【大紀元2015年10月15日訊】終於，瑞士機構用它們對財富的認知，向全世界公佈，中國名副其實成為世界第二富裕國，並且以一定的優勢將日本甩在其後，那麼這個消息是不是應該舉國歡騰？我認為是應該的，六十年了，我們終於要在經濟上趕清超明，甚至直逼宋朝了，必定是要祝賀一下的。不過從中國網友們的評論中我似乎並沒有看到舉國歡騰的意思，除了那麼幾個在評論之首的好、萬歲、有希望了固定的讚詞之外，更多的評論是讓我看後有些糾結的。
新聞事件
事件一、參考消息網10月14日報導 外媒稱，投行瑞信13日發表最新全球財富報告顯示，中國取代日本成為全球第二富裕國家，僅次於美國；以中產階級人數計中國為全球之冠，達1.09億名。
據路透社10月13日報導，報導稱，按國家劃分，全球最富裕的三個國家分別是美國（85.9萬億美元）、中國（22.8萬億美元）及日本（19.8萬億美元）。中國今年取代日本佔據第二位，主要由於匯率的不利走勢，日本的家庭財富下跌15%。
事件二、近日，央行宣佈，在前期山東、廣東開展「信貸資產質押再貸款」試點基礎上，在北京、上海等9省市推廣試點，據推算，此舉可能釋放7萬億資金量。意外的是，此消息在網上引發轟動，甚至被誤讀為「開動印鈔機」。
事件評論
關於事件一，為什麼沒有舉國歡騰？先來看看網友們怎麼說的吧，淡然：「呵呵，一部分人確實富起來了，而且貧富差距非同一般，百分之九十九的財富，就掌握在百分之一人的手中，確實富起來了啊！」COOK航海：「噁心人！忽悠國人的輿論報導又出來了，難怪中國在聯合國的會費被提高了！」順其自然：「拖了國家富裕後腿的站出來，到門外槍斃五分鐘，讓中國成為最富裕的國家，看看他們這些中產階級還能支撐多久，還能維持中產不？」江山無限好：「號稱世界第二富的中國，95%以上的財富被5%的人佔有，有多少勞苦民眾掙扎在溫飽線下，上不起學，買不起房，看不起病；又有多少人背井離鄉淪為「勞工」被剝削壓榨！絕大多數中國人都沒享受到「第二富國家」帶來的福祉！真是「名不副實」！」
這個請帶有批判性讀我文字的讀者見諒，以上網友評論絕非我故意在該新聞評論中挑選的，而是被讚最多的前幾條評論，不服可以去查看。那麼問題來了，瑞士銀行的全球財富報告是以什麼作為基礎來做的調差？所謂的22.8萬億其中多少是中產階層的財富？稅收的近10萬億算不算其中？如果稅收的近10萬億不算在這個財富之中，那麼似乎可以說明中國的中產數量是不少的，但達到1.09億這個資料我還是比較懷疑的。那麼瑞典是按照什麼標準衡量中產階層的？報導稱，「報告以美國作為基準國家，當地以擁有5萬至50萬美元的財富（按2015年年中的價格計算）來界定中產階級成年人，並採用國際貨幣基金組織的購買力平價值系列，按本地購買力計算，得出其他國家的等值中產財富範圍。」按照這個演算法，5萬美元都能起步算中產階層，似乎對於中國來說並不是問題，甚至都少算了，中國擁有5萬美元的人僅為一億？一座房子怎麼也得5萬美金+吧？另外即便是擁有50萬美金，在教育、醫療、婚假等方面社會福利薄弱，消費卻巨大的領域來看，即便擁有50萬美金也擱不住這三個領域任何一個領域的必然消費即可被掏空，這豈能算中產階層？
相對於西方「帝國主義」的別有用心，咱們自己人就很務實了，根據相關資料：現階段我國的中產階級只有5%，中產階級是有指標的他的資產至少要在1,000萬元以上，起碼受過大專以上的教育，中產階級的價值觀念是符合當前政府利益的，中產階級決定了一個國家的穩定程度。 （來源於《虛擬資本與虛擬經濟概論》作者：李蘇淮珠海出版社）
按照這個標準，我們就可以界定我們的中產階層了，能有幾百萬人已經是讓人驚歎了，而且這幾百萬人還要與權力有著曖昧的關係，否則也難以取得這樣的財富。 2010年，《福布斯》雜誌曾經將中國中產階層的人均年收入定義為1萬美元到6萬美元之間，並認為衡量中產階層永恆不變的標準是——能不能拿出收入的三分之一進行自由支配消費。無論是按照瑞士的排行還是福布斯的排行，都在向世界說明中國有超1億的中產階層，但從實際來看，這部分人能有千萬已經可以少高香了，沒必要老給中國灌迷魂湯。
為什麼要說中國中產並沒有世界想像的那麼多？其根本還是在於，我們目前的發展與美國、日本這些資本主義國家的發展有著本質的不同，我們更多的是用自然資源和廉價勞動力來換取財富，人家更多的是用技術來換取自然資源和廉價的勞動力，相比之下自然相形見絀。而今還不足以有自大的心理去與世界這些老牌資本主義國家相媲美，更何況我們的權力是不受控制的，人家的權力是相對受控制的，我們的財富者為什麼要移民？如果有更多的人擁有更多的財富，選擇移民的會不會超千萬？就目前移民資料450萬來看，中國人一旦有錢了，怕也是遠走他鄉，這才是我們悲催的地方。所謂先富帶後富已經成為一個笑話，而這個笑話的源頭就是權力的傲慢。底層人沒有這個精力去享受生活，自然無法看到權力可怖的面貌，有錢的人接觸到了這個領域，選擇出走也就有其道理的存在，不要說人家不愛國，換你你也走，都不用五mao催你走的。
那麼讓我們來看一下真實的資料吧，報導顯示：「按成人平均財富計算，瑞士仍然是全球最富裕的國家，當地於2015年的成人平均財富為567,100美元，其次為紐西蘭（400,800美元）和澳洲（364,900美元），美國(353,000美元)排第四，新加坡（269,400美元）排名第八。」在人均財富上，中國前十都沒排進來。而全球百萬富翁數量約為3,372萬人。其中，美國為1,565.6萬人居第一，隨後是英國236萬人，日本213萬人。中國內地133萬人排第6。
這個資料告訴了我們什麼？就是說，不要聽瑞士和福布斯跟咱們扯淡的，咱們的中產超一億，你百萬富翁才133萬人，我上文預計的資料還是絕對樂觀了，那麼就這百萬富翁來說，中國內地各省首富多用牢獄之災，為什麼呢？這個就是與權力共舞的下場，權力可以讓你陡然而富，權力也可以讓你淪為階下囚，那麼從這點上來看，我們在百萬富翁的對比上雖然排第6，但遠不是其他國家的百萬富翁正常，而且人家擁有的是技術和資源，我們更多的只是擁有伺候權力和伺候權力之下的享受一些技術和資源。有人說，馬雲必然是第二個陳光標，這個我是相信的，否則他只能成為第二個任大炮，不過馬雲的水準肯定要高於陳光標和任大炮的，畢竟有錢人和權力玩的手法也都是各有不同。
好了，既然舉國歡騰沒有希望了，那麼普通公民不關心誰到底富不富，那麼普通公民該關心什麼？咱們還是從央媽的7萬億來說說吧，什麼是七萬億？所謂「信貸資產質押再貸款」，說白了，就是企業向商業銀行申請貸款，需提供抵押品，如商行資金不足，只能向央行申請貸款，即「再貸款」。以往「再貸款」無需抵押物，為降低風險，央行只有加強審核，影響了「再貸款」效率。而「信貸資產質押再貸款」就方便多了，央行根據商業銀行現有抵押品，從中選擇合格資產再抵押，並按比例向商行發放「再貸款」即可。
也就是說，以我生活的小城市房子說事，有些人買了還沒建好的房子，老闆跑路了，這可坑爹坑大發了，小城市農民居多，買房的農民也不少，這群農民最後怎麼補償，那估計是沒准的，但是如果能夠再貸款抵押，也許能補償這些農民一部分？我說的是也許，是往好聽了說，其實是根本不可能的事，只能怪咱農民見識粗鄙，竟然跟有錢人一樣玩買房？這回回到改革前了吧？
還有就是，我生活的小城市遍地建起了房，除了一個位置特別好的以高價賣出之外，其他的基本上都是鬼房，那麼這些房子價高、地理位置一般，賣不出去，房地產商又是官老爺們的座上賓，這該怎麼辦？房地產商的意思很明確，我可以降價，只要能賣出去就行，別讓我賠的兜底的褲子都沒了就行。官老爺大手一揮不行，你降價了，我收稅就少了，這部分人把房子都買了，這小城市人口增長緩慢，以後的GDP怎麼辦？雖然國家不強調了吧，但不強調的GDP就不是政績了？那麼就先抵押給銀行緩緩，樓市不能破，樓市不能破，樓市不能破，重要的事要說三遍。於是，宣傳先行，央視前幾天街頭偶然採訪，就告訴我們：「大部分居民可以接受房價。」為七萬億鋪平道路，於是房子還能堅挺一段時間，你買不買？降價了房地產商會被買過房的人打死，也會被官老爺打死，不降價畢竟還有人買，再說還有七萬億呢！坑你不需要商量咯。
那麼七萬億的影響是什麼？我們經常抱怨手裡的錢越來越不值錢了，這個很正常的，2008年四萬億的時候你的錢已經貶值很多了，真以為錢越多越好？在銀行的眼中，錢跟紙有多少區別嗎？當然你普通人如果敢拿紙印錢，那肯定是死刑沒得說。如果七萬億執行，千萬不要相信某些御用評論人說的：「這不是什麼「放水」，更不是「經濟刺激計劃」，就算對消費市場產生影響，也極微弱。」放不放水，明眼人都能看出來，有沒有經濟刺激對於經濟停滯的中國來說，還需要論證嗎？至於對消費市場所產生的影響嘛，你中國人不是捨不得花錢？不是跑到日本買免稅產品？你不是不願意為國家的內需做貢獻？你別說你拖國家後腿了不好意思，不用不好意思，你就是不花錢，你的錢照樣得貶值，在貶值的時候已經為國家做貢獻了嘛！當然胳膊擰不過大腿，我雖然手裡的錢貶值了，但我論他媽的總還是可以的吧？你能不能不要和諧我論他媽的這樣一篇文字？
當然，國人也是有亢奮點的，終於我們超越了小日本，這是多麼光宗耀祖的一件事啊！其實吧，人家日本擁有的是核心技術，你就是印錢也好，權力產生錢也罷，根本不在一個檔子，咱們真的該慶倖了嗎？一個小日本的財富竟然咱我泱泱大國之後，而且還是剛剛被超越，這難道不是一件很丟臉的事嗎？當然了，有人就又會說了，咱們中國不能和人家比得，人家發展多少年，咱們發展多少年？如果這麼說，那麼能不能緩緩，普通公民手裡的錢又要為國家做貢獻了，咱們就玩點高福利吧，低福利也行啊，就這樣做，比超越日本或成為第二財富國名副其實得多，自然也就會被全民點讚，舉國歡騰了嘛！（有刪節）
－－轉自作者博客
責任編輯：南風
