金水:正信與世俗權力

人氣 127

【大紀元2015年10月20日訊】在中國共產黨無神論的教育下。多數大陸人對宗教冠以封建和迷信的大帽子。這是被共產黨宣傳機器毒害的表現。中共以馬列為理論核心。而馬列的一套基於進化角度的鬥爭理論恰恰與正統信仰格格不入。在西方正常社會,人們對正統宗教的正信是生活的一部分,但在中國大陸基於統治需要,傳統中國人對神傳文化的樸素正信也被中共歪曲。認為中國神傳文化對神佛的正信是統治者的工具。接下來筆者就談談此觀點的可笑之處。

在中共的教科書上,一談到佛教的思想。便說壓抑了人的個性,溫順的性格易於被統治。故而出於維繫統治,統治者推崇這種思想。這種說法不符合邏輯。為了統治,古代帝王只能把儘可能多的男性青年塞進寺廟嗎?這明顯不符合歷史。中共的學者又要說,儘管不進寺廟,但佛教思想逆來順受、易於服從的思想影響了人民,從而鞏固了政權。這個觀點也不成立。真正看懂佛經的人,便清楚這逆來順受不是佛祖的意思。

逆來順受是世俗的人說的。

佛教提出了因果報應理論。人生平的磨難都是上輩子造的冤孽,相反生平的幸福也是上輩子積的福緣。因此,受到別人的欺負可能是上輩子欠的,這輩子需要來還。看淡人世紛爭,釋懷內心提高境界。這裡哪有什麼逆來順受的概念,這完全是真正意義上為自身考慮。

因果報應不只是釋懷被傷害者,同樣約束壞人。人在使壞的時候想到因果報應,可能不會去做壞事。做了可能下輩子就不能輪迴成人,輪迴到畜生道了。中共學者只看到因果報應的一面,故意丟棄了另一面。古代帝王也只是人,因果報應同樣約束王侯將相。古代中國一直有「天人合一,天人感應」學說,帝王們要想借助專制來滿足慾望,照此看來,「有神論」是不利於專制的思想。帝王的統治合法性是神給的,帝王行為不利於百姓,降災禍警之。老百姓看到災禍,就知道神在剝奪帝王統治的合法性,便可行使「替天行道」的權力。

統治者若推行持久專制,應極力推行「無神論」,用「無神論」來替代「天人合一、天人感應」的思想。所以古代帝王推行「有神論」等於是警示,並不是維繫專制統治。當對神佛的正信不對人產生約束力,而權力又集中,那站在權力金字塔尖上的人就可以為所欲為。不相信了「因果報應」,什麼壞事都可以去做而不計較後果。

中共推行無神論的思想正是為了自身的專制統治。有超越人的力量存在,人就有畏懼感。沒有了畏懼感,站在金字塔尖的人就可以為所欲為。中國社會信仰崩塌、信任危機、缺乏職業道德等現象,不都是「無神論」帶來的苦果嗎?中共前任黨魁江澤民在無神論的催化下,窮盡惡極。對普及社會各個階層的法輪功進行殘酷的鎮壓和迫害,最終將中國共產黨與神佛和正信對立起來,逐漸葬送了中共。停止迫害法輪功、逮捕江澤民、拋棄中共已經成為挽救中國社會最快捷最方便的道路。退出中國共產黨也是每個中國人面對的必經之路。

責任編輯:高義

相關新聞
顏丹:信神的中國人為何這麼少?
今鐘:西史第一位信神的科學家
【美東南隨筆】螞蟻無人論與人的無神論(一)
石銘:無神論者審理有神論者影響司法公正
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論