【大紀元2015年11月08日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）近日，民間有拆遷普法者之稱的賈靈敏被河南鞏義法院認定「尋釁滋事罪」的罪名成立，一審判四年有期徒刑。賈靈敏當庭表示不服，要求上訴。大陸財新網對此個案進行詳細報導，並引用多位辯護律師和法學家的話，明確對法院的判決表示質疑，認為尋釁滋事構成一個「口袋罪」已是共識，一再被濫用，與三中、四中提倡「依法治國」嚴重背離。不要輕易、任意的把罪扣在民眾頭上。財新網被律師等人認為釋放信號，並為報導點讚。
財新網報導賈靈敏態度明確
據財新網報導，賈靈敏、劉地偉涉嫌尋釁滋事一案，自從今年4月至11月5日，一共四次開庭審理。賈靈敏被判有期徒刑四年，劉地偉被判有期徒刑一年六個月。賈靈敏當庭表示不服判決、堅持上訴。
報導披露，賈靈敏在第三次開庭時，她在看守所已經絕食16天，抗議上次法庭非法拒絕證人出庭指證以及在庭審中拘留旁聽人員。
報導稱，11月5日法院第四次開庭，並對他們做出判決。法院指責他們打著「普法」、「維權」旗號，在拆遷現場「煽動」他人阻撓村民自主拆遷，在拘留所門口打橫幅、送鮮花、呼口號迎接被治安拘留釋放人員，引起大量人員圍觀聚集，引發群體上訪……並拍攝有關圖片上網發布，引起大量網民關注轉發。法院認為他們破壞社會秩序，情節嚴重，構成「尋釁滋事罪」。
報導介绍賈靈敏是私立學校的教師，遭遇強拆後辭職，意圖通過法律來維權，走訪各級政府無果，曾一度試圖自焚被朋友救下，在維權過程中，她漸漸成為一名「民間普法者」。
報導引用多名辯護律師的話說：「自2010年至今，河南因非法拆遷引起的血案不斷，矛盾激化，這恰恰說明了賈靈敏普法宣傳的價值所在，賈靈敏鼓勵被拆遷群眾上訪、訴訟，主觀上並非尋釁滋事，信訪、訴訟都是憲法和法律賦予人民的正當權利。」
報導最後明確表示，「賈靈敏等人的辯護律師稱，該案無論是從案件事實、法律規定以及社會效果考量，都不構成犯罪。」並引用多名法學家也針對此案發表言論稱，「法學界對尋釁滋事構成一個『口袋罪』已經是共識，這個罪名一再濫用，國家運用公權力限制公民、剝奪公民人身自由的後果很嚴重，這和十八屆三中全會、四中全會所倡導的『依法治國』是嚴重背離的……不要輕易、任意的把罪扣在民眾頭上。」
財新記者社交網披露賈靈敏抗議庭審不公
財新記者陳寶成也在微博上表示，賈靈敏老師聽到四年判決後大聲說：「我上訴！我要求判我死刑！法律已經死了，我也沒有必要活著！」
上海律師薛榮民也質疑此案說：「此案審理，違反刑訴法之規定比比皆是，令人無法理解。」
東南大學法學院教授、著名律師張讚寧接受大紀元採訪表示，「法院的判決可以用『欲加之罪』來比喻，我跟賈沒見過面，但我知道她是很優秀的公民，一直注重民間的公民教育，她認為中國人缺少公民意識，她做的事情主要是普法教育，用法律來維權，不要以暴易暴。現在判她的刑，說明當地公權力濫用、流氓化了。這是很荒唐的罪名。」
專家：財新網報導說明高層對這個問題也有所認知
財新網報導在社交網上引起眾人圍觀與熱議。山東律師陳光武表示，「財新網的這篇報導，明確對該案質疑，對尋釁滋事口袋罪質疑，值得點讚！」
法學院教授張讚寧也認為，「財新網報導反對法院的判決釋放信號，說明高層對這個問題也有所認知。」
北京時局觀察員華頗接受大紀元採訪詳細分析：「中共建政後，土地房屋屬於國有化了。但江澤民時期提出國有土地使用權可以轉讓，當成財產進行買賣，地方政府有了土地財政，可以依靠買賣土地發大財。對土地實際使用者的廣大民眾，政府用徵收的方式給他們以補償。這樣政府幾乎用掠奪式的價格，從居民手中強搶土地，轉手到市場謀取暴利。」
他表示江的這個害人政策，當然引起廣大民眾不滿，紛紛走上維權道路。因此民眾與地方政府的矛盾、衝突越來越激烈，地方政府使用手段也越來越殘忍，並將維權民眾的經濟問題政治化，將維權民眾打成對立面。所以現在當地以尋釁滋事這個「口袋罪」來處罰賈靈敏。
他表示：「現在民眾認為用自焚、自殘的方式，已經喚不起政府良知了，政府在利益面前已經喪失基本人性了，到了官逼民反的地步。」他舉例，「前不久一對夫婦抗強徵用汽油燒傷四名工作人員。中共自己製造了強大的對立面，習訪美還遭到強拆民眾攔腰喊冤。所以財新網出了這樣一篇文章，表達習近平意思，一旦這樣手段繼續下去，整個中國民眾都是中共的反對派了，中共的江山也就完蛋了。」#
責任編輯：岳小冬
