site logo: www.epochtimes.com

中共少將指老山士兵以身體撐旗照是假的

人氣: 52
【字號】    
   標籤: tags: ,

【大紀元2015年03月31日訊】(大紀元記者方曉報導)日前,曾參加過老山作戰的中共少將、國防大學教授黃宏及另一名參加過老山作戰的軍官均對大陸媒體披露,近期流傳的一張31年前老山作戰中一名負傷的士兵在老山主峰用身體撐起旗桿的照片系造假,根本就是子虛烏有的事情。

老山作戰當事人均指證「旗手負傷撐旗」子虛烏有

中國青年網3月30報導,3月26日,中共國防大學教授、少將黃宏接受該網記者專訪,就近期流傳的一張「攻上老山主峰的士兵用身體支撐紅旗」的圖片作了回應。黃宏曾是老山作戰主攻團代政委。黃宏目前已年近70歲。

黃宏稱,佔領老山主峰是有的,但插紅旗這件事情是沒有的。那張照片不是真的,當時並沒有記者隨五連攻上主峰。

3月16日,一則《收復老山戰役「犧牲」旗手31年後被發現仍健在》的文章在互聯網上被各大新聞網站轉載。文章稱,在31年前收復老山的戰鬥中,一名負傷的士兵衝上老山主峰後,用身體把旗桿撐起……跟隨主攻部隊的一名新聞幹事遠距離抓拍了這一場景。

3月19日,網絡刊發後續報導,文中專訪了「第一個衝上主峰,用負傷之軀撐住旗桿」的老山主攻團七連五班班長羅仕忠,並稱他是收復老山戰役的「旗手」。

可是事實是,那樣一面旗子根本不存在。親歷老山戰役並任前線指揮官之一的黃宏對陸媒表示:我不想說,卻不得不說,這不是事實。插紅旗這個事情必須澄清。如果不說清楚,就成了主攻團集體造假。當時根本就沒有這張照片,後來部隊方面也沒有安排過擺拍,可能是一些媒體好事者干的。

他說,當時確實有士兵提出,要不要帶紅旗上主峰,但這是完全違背軍事規律的。「我還記得當時40師的師長劉昌友在戰前動員會上說,『又不是演戲,帶甚麼紅旗?暴露目標!』」

老山作戰主攻團七連三營營長臧雷也對陸媒講述了當時的情況:「老山地區屬於亞熱帶叢林地區,在這個地方作戰,尤其是在敵人防禦、我們進攻這樣的情況下,對於信號,像紅旗、軍號、哨音、反光物體、煙霧的管制相當嚴格,因為這對於一個部隊來講攸關生死。插紅旗,尤其是像照片裡面那麼大一面旗幟,是完全不可能的。因此,這個圖片上,肯定不是當時收復老山時部隊插上主峰的紅旗,這件事子虛烏有。」

中共軍報披露軍事院校教授被學員指出邱少雲「事跡」根本不可能

中共執政60多年來用造假手段製造了一個又一個所謂英雄人物,為其殘暴統治服務,並對民眾進行洗腦欺騙和毒化。但隨著互聯網的發展,中共的謊言不斷被揭穿,民眾也越來越看清中共造假、欺騙宣傳的醜陋。連中共軍報和老軍人都公開指出其造假宣傳,令人震撼。

中共軍報《解放軍報》3月29日報導,多名軍事院校教員表示,當前中共黨史軍史課多少有點「步步驚心」的感覺,質疑聲音此起彼伏。

報導稱,寒假期間,南京炮兵學院軍史課教員李春英副教授在備課時,因為網絡上關於「張靈甫是不是抗戰名將」的口水戰,頗費了一番腦筋,因為這個人物幾乎在一夜之間,變成了課堂上繞不過去的問題。這種被中共所謂「定論」的歷史人物瞬間變成熱點、敏感點。

另一名教員則談到了這樣一段經歷:課間休息時,一位學員走到面前說:「您難道不看微博嗎?您剛才講的邱少雲事跡,違背生理學常識,根本不可能!」

報導稱,學生們廣受網上信息的影響,跟網上歷史熱、出版歷史熱相比,中共黨史軍史課堂上的人氣有點「冷」。

此前,網絡上就出現不少文章指出「邱少雲英雄事跡」至少有三處內容不符合軍事常識。還有文章以常識揭穿邱少云這個造假的「英雄人物」的真相,稱其為一個真實的謊言。

責任編輯:孫芸

評論
2015-03-31 8:06 AM
Copyright© 2000 - 2016   大紀元.