標籤:
遠通
【大紀元2016年01月20日訊】（大紀元記者陳懿勝台北報導）高速公路電子收費（ETC）上路多年， 交通部高公局與遠通電收當初簽訂合約，約定用路人欠繳通路費時，遠通電收應以掛號信通知補費並收50元手續費，但2014年立法院決議後，遠通電收應先寄平信通知欠費，且免收手續費，造成遠通電收2014年1月至次年8月支付平信郵資共5,583萬元。遠通電收向高公局提告求償，台北地院20日認為求償有理，判高公局敗訴須如數賠償。仍可上訴。
遠通電收指控，雙方簽訂「高速公路電子收費系統建置及營運契約」，對於未裝eTag或已裝eTag但餘額不足者，要以掛號信方式通知繳納，後來高公局要求先寄平信通知，且允諾會負擔相關費用，因此先墊付5,583萬5,686元。
不料高公局指出，立法院在第8屆第1會期交通委員會第8次會議中提案，不得收取帳務處理費，因此依現行《公路通行費徵收辦法》，第15條第1項所賦予的裁量權，決定不收追繳費用，且費用不應該由高公局負擔，同時通知繳費屬於遠通電收的工作範圍，高公局不應該分攤。
台北地院認為，雙方合約並未約定遠通電收應付平信催費郵資，法院該決議對行政部分而言屬於建議性質，沒有法律拘束效果，高公局應負擔此筆款項。◇
責任編輯：芸清
