【大紀元2016年02月1日訊】腐敗的現象在古今中外都有，而且似乎也無法從根本上杜絕。因為人的行為受思想的控制，而人的思想是完全自由的；如果一個人處心積慮要貪腐，在操作層面總會有一定的空間，比如官員受賄，這種情況基本不可能被預知，也很難在第一時間就被發現並制止。所以西方法治國家也 會爆出貪腐醜聞，於是中共如獲至寶借題發揮，試圖掩蓋自己貪腐的實質。
中共的一黨獨裁體制下的腐敗與法治國家的腐敗在性質上是完全不同的。絕對權力導致絕對的腐敗，中共的政權是從「槍桿子」中取得的，而且不受任何制約和監督，所以其腐敗是必然的、普遍的；西方法治國家以法律的形式對權力進行制約，民主選舉、三權分立、官員財產公示、民眾監督、司法獨立等等制度極大地壓縮了腐敗的生存空間，而嚴格的執法也令心存僥倖心理的人不得不再三思量，其腐敗是偶然的、個體的。事實也是如此， 中共貪腐大軍浩浩蕩蕩，前仆後繼，層出不窮，上至中共頂層高官，下到小小的村支書，蔚為壯觀。中共借西方國家的貪腐現象為自己貪腐進行狡辯的謊言早就被戳穿，已經騙不了多少人了。
其實，中共的腐敗不只是缺乏監督。如果僅僅是缺乏監督，其後果就是本來就想貪腐的人如魚得水肆無忌憚，即使再嚴重一點，本來沒有想貪腐的人中可能有一部份發現貪腐可以不受追究從而開始貪腐，但是那些清正廉潔的人依然能夠堅守道義，沒有外在的壓力強迫他們也去貪腐。而中共的腐敗就能夠形成一種對個人的無形的壓力，打壓人性善的一面，強迫他去腐敗，所以說中共的腐敗是體制性的腐敗。這一點在貪官的「懺悔」中可見一斑。
中共《檢察日報》的一個網站中有個欄目是「貪官懺悔錄」，頗有意思。有三點需要說明，第一，中共的喉舌當然是為中共塗脂抹粉。這個欄目的真實目的是從另一個角度麻痺民眾，把貪腐的所有責任都推給貪官個人，同時鼓噪中共的反腐成績。例如，各個貪官都在懺悔錄中千篇一律地「痛悔」沒有遵從「黨的教導」，辜負了「黨的培養」等等。第二，中共的喉舌弄虛作假是常態，貪官的原話特別是所謂反省的部份肯定是被加工的，而暴露官場黑幕的部份多被刪除，只剩下冰山一角。第 三，貪官固然可恨而且多善於作秀，但是官財兩失身陷囹吾之後作秀的成分大大降低，反而是在榮華富貴都成了過眼雲煙之後，人性開始復甦，有些話是真情流露。明確了上三點之後再看貪官的懺悔錄，還是能發現一些值得思考的問題。形形色色的貪官在「懺悔」中，都不約而同地提到了三個情節而且頗為相似。
第一，貪官都曾經是清官。貪官在回憶自己當年剛剛參加工作或走上領導崗位時的情景，都會提到當時躊躇滿志的心情。
這種例子不勝枚舉。筆者作為曾經的公務員，對貪官的這些話頗有同感，筆者也相信這是絕大多數公務員工作之初的心態。一個二十多歲的年輕人從學校畢業走上工作 崗位的時候，可能滿懷憧憬、好奇、興奮和豪情壯志，也可能希望早日獲得陞遷，這都是人之常情。人性本善，很難想像一個人在工作之初就一門心思當貪官貪贓枉 法魚肉鄉里；而且人也有理性，很難想像一個人放著光明正路不走，偏偏要走邪門歪道。
第二，貪官往往都很有才幹而且曾努力工作並取得了不凡的政績，其實這一點也是情理之中。首先，貪慾的大小與才幹的大小是兩個不同的概念，貪官也可以有才幹。比如和申，文藝作品往往把他描繪成又蠢又笨的形像，實際上和申精明強幹頗有組織才能。其次，有才幹的人如果再努力工作，才可能迅速嶄露頭角並獲得陞遷。事實上，許多貪官因專業技術素質或者行政管理能力突出，往往很快脫穎而出，在年級輕輕的時候就被委以重任而且政績斐然。
對於貪官的這些話，筆者認為當然不排除誇張和報喜不報憂，但是總體來說是基本可信的。對於一個有理想有抱負的人來說，能夠有一個廣闊的舞台得以施展自己的才幹，這是一個多麼難得的機會，他一定會加倍珍惜並充分把握這個機會，在造福社會的過程中實現自己的人生價，這是最理想的雙贏的結果，何樂不為。
那麼就帶來一個非常奇怪的問題，為什麼數量龐大的有才幹、工作努力的清官最終變成了貪官。這就是貪官提到的第三個情節，那就是在中共官場上不貪不行。
有人可能不容易理解這種「不貪不行」的現象。那麼不妨設想進入中共這個體制內，站在貪官的位置上體會一下。請注意是在現實的中共體制內，既不是法治國家的情況，也不是道德高尚的理想狀態。
模擬情景之一，因貪污罪、受賄罪和挪用公款罪被判處十五年徒刑的甘肅省酒泉市國家稅務局副調研員從小金庫中提現，「其中10萬元贈給了他倆,一方面是為了籠絡人心,另一方面是堵住他們的嘴。」其中「他倆」指的是兩個負責管理小金庫的親信下屬。如果你是這兩個下屬之一，上級給你的這筆錢你能不能不收？模擬情景之二，因受賄罪被判處十四年六個月的四川省成都市衛生局局長說：「我多次親自給時任項目建設負責人的何某打招呼,希望他在工程招標時「關照」許某」。如果你是這個「何某」，接到上級的條子或者電話，你能不能不「關照」許某？
如果說難以抵制上級，那麼拒絕下級的行賄是否就輕而易舉了呢？非也。你的官帽由上級決定，但是具體工作由下級來完成。如果你的下級認為你不信任他、你沒有把他納入你的親信圈子，他是不會支持你的。久而久之你就成了孤家寡人。貪官都有自己的下級，同時也是別人的下級，對這一點是清楚的。上表中的例子都是貪官的經驗之談，有人認為貪官的這些話完全是在為自己狡辯，其實在很大程度上確實是貪官的苦衷。
那麼拒絕收受外人賄賂，總能夠做得到吧？同樣道理，也是做不到的。因受賄罪和巨額財產來源不明罪被判處十四年徒刑的廣州太和鎮城管隊長說：「行賄人都是見不到我的，都是通過中間人來行賄，這些中間人都是有權有勢的人，如果我不收的話，得罪不起」；因受賄罪被判處無期徒刑的重慶市交通投資有限公司總經理這樣 說：「剛開始收禮時，我的內心還有掙扎和些許不安，但在大家都收的情況下，我也只得收下。」
設身處地體會了貪官的苦衷之後，我們的思維再從中共體制中跳出反觀這一切，中共體制的逆向淘汰作用就很清晰了。這個體制已經形成了一套周密完整的潛規則以及這種潛規則支配的整個環境，打壓人性善的一面，縱容惡的一面，全方位地同化著所有進入其中的人。而這種同化完全是潛移默化中不知不覺完成的，即使你是個清官，這個體制就能夠從很微小的事情開始讓你碰壁，從很微小的利益開始讓你上鉤，一點一點地把體制的潛規則灌輸給你，把你同化了之後再通過你去加強這個體制、同化別人。
有人說現在「無官不貪」，其實並不誇張。一方面，中共的體制性腐敗框架內，貪官的個人腐敗只是表現形式。以賄賂為例，眾所周知，行賄的對象是那個官位而不是貪官本人。貪官落馬之後，只不過是官位上的人換了一個，其他一切照舊，那些利益相關的人莫非就不向繼任者行賄？這個繼任者莫非就能超脫中共體制之外？另一方面，中共官場的買官賣官是基本生態，特別是隨著級別的增加而更普遍，官帽都是明碼標價有行情的，不貪腐哪有錢去買官？當然中共對這一點是極力掩蓋的，所以貪官的「帶病提拔」問題從來都是迷，最後不了了之。如果追究這個問題，會直接牽扯出不止一個上級官員，而每個上級官員又會牽扯出更多的更高級官員，一直牽扯到中共最高層，而且就是上級官員在決定查處的範圍和深度，所以這個問題從一開始就會被壓制。廈門遠華走私案逐漸牽扯到江澤民的心腹賈慶林，江澤民趕緊做了個「批示」：這個事就不要出省了，意思就是說這個案子不要追查福建省以外的人——當時賈慶林已經在北京當市長了。
網絡上有一段「文強語錄」，比貪官的懺悔更直接和深刻。雖然真偽難考，但是筆者相信，文強本人的話與那個「文強語錄」相差不會太大，那是在中共體制內大起大落最後大禍臨頭的權鬥犧牲品所特有的憤怒和悲涼。與之遙相呼應的是，據傳曾慶紅大醉之後悲嘆「來世不入黨、不革命、不當官、不結婚、不要錢」，恐懼與絕望的複雜心態可見一斑。從另一個角度看，即使中共體制內的官員也在一定程度上痛恨中共體制，可見中共體制之邪惡。
筆者當然無意為貪官辯護。只不過是不論從常理來看，還是從事實來看，這些貪官並非生來就是貪官，就是中共這個體制將曾經正直的熱血青年改造成慾壑難填甚至喪盡天良的貪官。從這個角度講，貪官確實也是中共體制的受害者。其實在中共體制中，每個人都是受害者。
正因為中共的腐敗是體制性的腐敗，所以只能隨著中共的解體而徹底消亡。
責任編輯：高義
