【大紀元2016年11月12日訊】（大紀元記者周鳳臨舊金山報導）11月8日大選日川普（Donald Trump）當選為總統，在絕大多數主流媒體一面倒偏向候選人希拉里（Hilary Clinton）的情況下，大紀元、新唐人能夠準確捕捉川普勝選的趨勢，令著名的民運人士、中國民主大學校長唐柏橋感佩。
在11月10日拜訪大紀元舊金山辦公室接受採訪時，唐柏橋表示，正是大紀元、新唐人「從成立開始的一天，就尋求正義」，才使得這兩個媒體能夠在本次美國總統大選中以「獨到的觀點」成為「全球領軍媒體」，並「站到了歷史正確的一邊、正義的一邊」。
唐柏橋說，在大選當日，相比CNN、ABC等主流媒體的表現，大紀元的即時更新和新唐人的現場報導真正「做到了客觀、公正」！
他說，本次大選主流媒體一面倒地反對川普，正顯示出美國媒體的集體墮落。「這些美國的精英，把美國領到了一個完全錯誤的方向，偏離了媒體的公正、在選舉中保持中立這些美國100多年來建立起來的準則。」唐柏橋說：「這一次，作為媒體來講，新唐人、大紀元確實做得非常非常好！」
「在過程中的報導保持中立、不偏不倚，有些觀點很獨到，報導的角度特別，不是人云亦云。」唐柏橋表示，在當時各大媒體一面倒、嘲弄川普的時候，大紀元、新唐人沒有這麼做，而是正常報導川普和正常報導希拉里的文章都有。
唐柏橋說，川普當選為美國第45屆總統，一路擊敗了五大勢力：
一、 世界上所有的財團的大老闆，包括硅谷的大公司老闆，包括臉書、微軟、蘋果等，以及幾乎所有的華爾街的投資大亨，包括索羅斯、巴菲特等，這些人中每一個人的身家都超過100億；
二、 好萊塢明星，50名以上的好萊塢明星，強勢支持希拉里；包括Lady Gaga、碧昂斯在Facebook、Twitter的粉絲都是幾乎上億人，他們聯合起來在社交媒體上發嘲笑川普的文章；而川普作為一個政治人物，只有1,300萬個粉絲；
三、 所有的美國主流媒體的不支持，大選前3個月，前50大主流媒體，表態支持川普的一個都沒有，是零支持，這在美國歷史上絕無僅有，包括《華盛頓郵報》、Fox News這些傳統的共和黨媒體都在反對川普；
四、 國際社會，除俄羅斯外，沒有任何一個國家表示對川普的認同；
五、 中共在背後使壞，抹黑川普的手段之狡猾、下作，明顯可以看出中共的影子：甚麼男女生活作風問題、經濟問題，發動大量「水軍」不停點擊攻擊川普的文章，令其在谷歌搜索置頂等等。
他說，在過去歷史上的選舉中，前面三大勢力任何一個勢力倒向一邊的話，另外一個人就輸定了，而川普的當選，等於是創造了一個奇蹟。
唐柏橋推崇大紀元、新唐人在大選前夕關鍵時刻，對希拉里、川普陣營所做的三期系列專訪，認為採訪真實展現了二名候選人在維護人權方面所持有的態度。
「因為川普陣營是站在正義的一邊，他敢提中共是流氓政權、他敢提活摘器官的事情，他敢提將對抗中共，」唐柏橋說：「而希拉里團隊則展示了圓滑的辭令，不值反駁。」
唐柏橋說，受訪的駱家輝在談到王立軍的去美國大使館尋求庇護的事件時，「顯然沒有講實話」，一是說法自相矛盾，說王立軍因為在中國國土上所以不給庇護，而同一時期的陳光誠他們卻準備在大使館給以庇護；二是，主持人三次追問，希拉里為何從來不在人權問題上提及「法輪功」三個字，駱家輝始終無法解釋。
「那三個採訪非常漂亮，所有的人看完後一對比，所有人都會討厭希拉里，儘管給希拉里的篇幅反而是二篇，更多一些。」唐柏橋說。
唐柏橋說，大紀元、新唐人有二大優勢是其它多數大媒體所沒有的。他說：「第一個優勢就是，大紀元、新唐人有道德良知的約束，能夠堅守媒體人的職業道德，故可以做到客觀公正；第二個優勢是，從你們創立的那一天開始，你們就代表了正義，你們就站在歷史正確的一邊。」
他說：「這就是為甚麼大紀元、新唐人在關鍵時刻，能夠力排眾議，準確捕捉預測川普將勝選的原因所在。」#
責任編輯：任一志
