【大紀元2016年11月09日訊】律師辦案風格各有千秋，對法典和訴訟程序見解相左，在法庭上各執一詞是最平常不過的事情。不過辦案的行事風格也有底線，那就是【民事訴訟程序章程】（Rules of Civil Procedure)和【專業行為守則 】（Rules of Professional Conduct) 中所規定的職業道德和專業操守。律師們在訴訟中為客戶辯護，據理力爭是本職所在；但同時，律師們也需恪守法庭程序，尊重法官指令，與對方律師以禮相待，有效合作，共同以最快捷、節省開支的方式推動案件的解決。
在Saleh v. Nebel這樁簡單的車禍索賠案件中，代理被告保險公司的律師跨越職業操守的底線，他的無釐頭言行有如列車脫軌，一去不可收拾，以至於小事化大，讓一樁簡單的民事傷害官司整整審了8天，並在整個過程中步步與原告為難，藐視法庭令狀。8天的庭審後，被告贏得官司，免於支付原告3萬元的傷害賠償，但本應該由原告（輸掉訴訟一方）補償給被告（贏得訴訟一方）的10萬元訴訟費用，被告卻一分都沒拿回。
案例回顧：
本案的案情並沒有什麼複雜之處，就是眾多車禍傷害索賠案中的一起。被告對車禍中的過失責任也無異議。案件中唯一需要法庭決斷的，祇是原告所受傷害是否全由車禍引起、傷害程度以及賠償金額。
被告律師無視職業守則、百般為難，故意拖延，就連基本的日程商定和複印費用這樣的小事都不肯與對方律師合作。直到庭審時分，被告律師依然在提供專家報告時拖拖拉拉，差一點就讓庭審半途而廢。
奇跡的是，庭審居然走完了整個過程，直到陪審團開始商議賠償數額，這時，被告律師再甩出一大招，提起動議，稱原告所受的傷害不符合【保險法】中所規定的「非確定數額金錢賠償門檻」。這個門檻限定，原告受的傷必須是「持久且嚴重的身體傷殘，或是對傷者的肌體、心理、精神有著重大的功能性傷害」，如果未能符合這一標準，原告便無權向被告索要「非確定數額的賠償」（Non-pecuniary Damage, 也稱為General Damage, 指的是無法以簡單量化手段來衡量的傷害，如心理傷害，由於疼痛或殘障帶來的痛苦，失去生活樂趣，影響家庭關係和社交等）。法官最終認可了這一動議，認為原告的損失確實不夠嚴重，未能達到索賠門檻，而直接駁回起訴（Action Dismissed)。也就是說，雙方白忙活一場！
原告的訴訟從技術層面是「失敗」了，按照費用分擔原理，敗訴方應承擔勝訴方的「部分」訴訟費用。法官衡量各種因素，將合理的費用定在10萬。但法官話鋒一轉，開始衡量被告律師的行事方式：
在正式的庭審前，原告被告曾進行庭前會議（Pre-trial Case Management)，這場會議的目的是幫助雙方為庭審做好充分準備，將已經達成一致的議題排除在外，備齊所需證據材料，以便盡可能縮短庭審時間，節省法庭開支和雙方律師費。在這次會議上，主持人要求雙方按照法庭所規定的時限交換證據，在開庭前為陪審團準備好問題，共同完成證據簡報，提供可能的證人陳述。被告律師對所有這些要求置若罔聞，盡管這都是合理要求，只要肯與對方合作，就能辦到。
法官對被告的行為總結道：
「玩弄計謀、不講禮節：顯而易見的就醫記錄收據，偏要找醫院診所一一核實真偽，手握關鍵文件，直到開庭前最後一刻才公布；在和對方律師交談中信口雌黃（無論有意還是無心），拒絕將相關文件納入證據，卻對非關聯文件扯著不放；拒絕為共同的花費承擔一毛錢；即使在法庭發出令狀後，也公然藐視不配合。所有這些行為，都及其不專業，幾十年來一直被業界所不齒。」
這通分析過後，法官判道，被告本應得到的10萬訴訟費賠償，一分不給。被告律師搬起一塊石頭想砸向對方，但由於石頭太重，最終砸到了自己腳上。
法律常識解讀：民事訴訟費用
訴訟費用包括什麼？
訴訟費用不僅僅包括律師費。就拿車禍傷害案件來說，訴訟雙方還可能需要支付：專家鑒定費、旅行費、律師辦公耗材費，長途電話、傳真、打印、體檢、醫生報告等。
訴訟費用誰來承擔？
在安省的民事法庭，通常的慣例是「輸者為贏家支付訴訟費」，但不是百分百全包，費用補償有兩種方式，一種叫做部分補償（Partial indemnity Cost), 最為常見，通常是整筆訴訟費用的50%左右；另一種叫做實質性補償（Substantial Indemnity Cost), 可達到部分補償的1.5倍，只有在少數案例中被使用，其中情形之一，就是訴訟一方的言行極度無禮，令人髮指。另一種情形，則和庭審前的和解有關。
庭前和解對訴訟費的影響？
庭前和解是影響訴訟費用的關鍵因素之一。由於庭審需要動用巨大的法庭資源（都是納稅人的錢），也要訴訟雙方支付高額的律師費，在【民事訴訟程序章程】中特別鼓勵庭前和解（Settlement Offer)，這種鼓勵可不是道義上的，而是涉及到實實在在的費用問題，如下：
原告讓步，被告不領情
原告在2015年1月1日提出和解，同意被告賠償50萬就可以結案。被告不同意，非要一路打到法庭上，要聽法官親自說出賠償金額才罷休。庭審在2015年9月1日落下帷幕，法官認為，原告應獲賠償不止50萬，60萬還差不多！這下好了，被告不但要支付60萬賠償，還要支付原告訴訟費——到2015年1月1日前，按照部分補償的比例支付，從1月1日到9月1日之間所産生的訴訟費用，按照實質性補償的比例支付。
被告讓步，原告不領情
被告在2015年3月8日提出和解：賠償原告50萬，咱們就不要上庭了好不好？原告說：這麼點錢就像把我打發了。不幹！咱們法庭上不見不散。2015年11月30日，終於開庭了！法官聽了案情說：賠個50萬算是很厚道了，我看40萬還算合理。好吧，這下原告獲得40萬賠償，少了10萬！同時，以被告提出和解方案的日期3月8日為分水嶺，在此之前，被告按照「部分補償」的比例給原告報銷訴訟費，在和解無效之後直到11月30日開庭，則是贏了錢的原告，需要按照「部分補償」比例，給被告報銷訴訟費。這就是對原告不領情的金錢懲戒。
責任編輯：芮蕾
