【大紀元2016年12月23日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）中共公安部近日公布《警察法》修訂草案，其中在對警察使用武器放權方面引起各界憂慮，輿論質疑這一規定或將權力濫用合法化。
12月初，中共公安部在其官網上公示《警察法》修訂草案，引發輿論關注。該草案對警權作出了若干調整，從原有的52條增加到109條，可稱為「大修」。其中，最受關注的莫過於對警察使用武器的相關規定。
根據修訂草案稿，中國大陸警察在以下五種情形下可以使用武器：
1. 實施嚴重危害國家安全、公共安全行為或者實施該行為後拒捕、逃跑的；
2. 實施危及他人生命安全行為或者實施該行為後拒捕、逃跑的；
3. 在押犯罪嫌疑人、被告人、罪犯騷亂、暴亂、行凶、脫逃，以及劫奪上述人員或者幫助實施上述行為的；
4. 國家規定的警衛、守衛、警戒對象和目標受到暴力襲擊、破壞或者有受到暴力襲擊、破壞的緊迫危險的；
5. 以暴力、危險方法抗拒、阻礙人民警察依法履行職責或者暴力襲擊人民警察、危及人民警察生命安全的。
人權組織：恐加劇公權濫用
據法新社報導，人權組織「人權觀察」（Human Rights Watch）12月22日表示，新法草案中有關「可使用武器情形」的規定，部分與聯合國的基本原則不符，或會加劇權力的濫用。
該草案寫道，遇到「實施嚴重危害國家安全、公共安全行為或實施該行為後拒捕、逃跑的」，警察「經警告無效的，可以使用武器」。
「人權觀察」表示，「國家安全」和「公共安全」在中國法律內的解釋十分寬泛，可能造成國際法所允許的範圍之外的警察開槍的情形出現。
據海外中文媒體報導，由於在中共建政時，警察在「鎮壓反革命」活動中的先鋒作用，警權一直在中國的執法體系中處於強勢。近年來在中國大陸一直有限制警權的呼聲，但修訂草案擴大了警察使用武器的權力自然引發爭議。
去年5月發生在黑龍江慶安火車站候車室的警民衝突事件，就一度引起有關警察在何種情況下可以開槍的爭議。事發時，訪民徐純合在上訪途中與火車站執勤民警發生爭執，被警察開槍打死。事後認定警察開槍行為屬於合法，而徐純合的家屬得到一筆撫慰金。
除此之外，廣西民警酒後開槍打死孕婦案、遼寧盤錦一村民因占地糾紛被警方槍擊致死案、慶安槍擊事件等，使公眾對於警察濫用開槍權的擔憂急劇增加。特別是在北京發生的至今懸而未決的雷洋案，更加重了公眾對警權的恐懼和擔憂。
拓展警權 目的是恐嚇百姓
據自由亞洲12月23日報導，美國亞太法學研究所負責人孫遠釗博士認為，拓展警權一定要小心謹慎，「有一個技術層面的問題，就是開槍是否可以用橡皮子彈，雖然橡皮子彈也有可能打死人，但是殺傷力要小得多。」
孫遠釗博士表示，增加警察的開槍權，也一定要增加其責任，「權與責是一個肩膀，左右肩必須並行，如果一味擴大警察的權力，而不對警察進行有效監督，後果不堪設想。」
有人認為美國警察擁有較大的開槍權，但北京的律師李靜林則表示，中國警察和美國警察所面臨的危險不可同日而語，「美國人人都有持槍權，警察必須在一秒鐘內作決定是否開槍，否則就會面臨生命危險。」
李靜林律師說，中國警察是社會秩序的維護者，也是高危行業，但是中國公民不具有持槍權，很難對警權形成現實制衡，所以對於警權的調整應該三思而行。「中國人連菜刀都要登記，盲目擴大警察的開槍權，我認為，就是要恐嚇中國老百姓，讓他們對警察惟命是聽。」#
責任編輯：李明宇
