【大紀元2016年12月29日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）中共央視深陷《大頭兒子和小頭爸爸》這部國產動畫片的侵權官司，再次成為被告。12月27日，杭州鐵路運輸法院開庭審理杭州大頭兒子文化發展有限公司起訴央視動畫有限公司等三被告著作權侵權案，原告索賠150萬元人民幣。
「大頭兒子，小頭爸爸，一對好朋友，快樂父子倆！」很多80後、90後的人都熟悉這首歌，這部國產動畫片，主要講述了大頭兒子、小頭爸爸和圍裙媽媽一家的生活。但此動畫片讓央視深陷侵權官司中。
據陸媒報導，原告（杭州大頭兒子文化發展有限公司）此次起訴的理由是被告央視動畫授權其它兩被告（廈門步步樂動漫科技有限公司、杭州歐凱玩具有限公司）製造和銷售 「大頭兒子」等角色的積木玩具。
原告認為，央視動畫的授權侵犯了原告著作權的複製權和發行權，要求三被告停止侵權、銷毀侵權產品，並索賠150萬元（人民幣，下同）。
而央視動畫則辯稱，自己是《大頭兒子和小頭爸爸》95版動畫片和2013版動畫片的著作權人，有權進行授權。且涉案積木僅是為宣傳其拍攝的電影《大頭兒子小頭爸爸》所需，符合《著作權法》「權利的限制」的規定，不構成侵權。
據悉，「大頭兒子」、「小頭爸爸」、「圍裙媽媽」動漫形象有三個版本，分別為1994年劉澤岱繪製的草圖形象、1995版動畫形象、2013年新版動畫形象。而涉案產品的形象究竟源於哪個版本，則成為雙方庭審辯論的重點。
因被告之一廈門步步樂公司未到庭，部分事實需進一步核實，法院未當庭宣判。
央視陷《大頭兒子》侵權官司
《大頭兒子》是1995年央視和上海東方電視台聯合製作的動畫片。根據署名，「人物設計」為當時在上海科學教育電影製片廠做美術設計的劉澤岱。
2012年，劉澤岱將1995版動畫片中「大頭兒子」、「小頭爸爸」、「圍裙媽媽」的著作權轉讓給杭州一位姓洪的男子，杭州大頭兒子文化發展有限公司又從洪姓男子處獲得這三個人物的著作權。
2013年央視動畫有限公司推出《新大頭兒子和小頭爸爸》後，被杭州大頭兒子文化發展有限公司告上法庭，稱其未經許可且未付報酬，就將其享有著作權的「大頭兒子」等形象改編，要求其停止侵權並索賠160萬元。
2015年7月，浙江省杭州市濱江區法院對該系列案作出一審判決，認定央視動畫有限公司構成侵權，但不需要停止侵權，代之以高額賠償金，每個人物形象判賠原告40餘萬元。對於一審判決，雙方都表示不服，均提起上訴。
有網民不解，為什麼連《大頭兒子》都被抄襲被侵權，國產動漫難道真的沒有創新的嗎？央視侵權折騰出的新版《大頭兒子》，這畫風、配樂、意境，毀了大家的童年。
自2014年開始，95版動畫角色草圖設計者劉澤岱，便與央視動畫有限公司之間發生了合同爭議。此後，大頭兒子文化發展有限公司也以著作權人身份，與央視動畫發起了多次交鋒。因為案件管轄等方面的原因，各方互有勝負。關於《大頭兒子與小頭爸爸》相關角色著作權，至今仍有爭議，且仍有數個案子尚在審理中。
中共央視多次被爆侵權
2015年9月，大陸一位自由風光攝影師王源宗在其博客披露，2013年他為個人作品《西藏星空》拍攝了延時攝影素材，但央視在未經授權的情況下，在CCTV-7頻道「美麗中國鄉村行」的一期節目中多處盜用其原創攝影素材，並且裁掉具有作品版權的水印。央視工作人員對此竟回應說：「央視用你素材又怎麼了？」
2015年7月，大陸視頻網站樂視以侵害作品信息網絡傳播權為由，將央視國際和華錄公司訴至法院，要求兩被告立即停止侵權，並賠償經濟損失6萬元。
2012年7月，荷蘭Talpa公司對大陸多檔抄襲模仿荷蘭首創的「盲聽盲選」創意節目進行聲討，其中包括大陸央視的《非常6+1》節目。據該節目版權代理商IPCN公司負責人介紹，目前只有浙江衛視的《中國好聲音》是中國大陸唯一被授權的正版節目，而其它打著盲聽名義的節目均有剽竊之嫌，其中包括央視的《非常6+1》。
央視下屬的中國國際電視總公司在未經許可的情況下出版發行了陳佩斯和朱時茂在歷屆央視春晚上小品表演的VCD光盤，2000年，陳佩斯和朱時茂將該公司告上法庭，法院判決被告侵權。從此陳、朱二人便遭到央視封殺。#
責任編輯：孫芸
