【大紀元2016年02月26日訊】【大紀元記者漢民亞特蘭大綜合報導】提到美國南方的三K黨，大部份人會立即有反感，因為該組織一向因為其視白人至上而歧視其它種族的主張而惡名昭彰。雖然在他們的信念中各族裔的人權並不平等，但是這個星期一(2月22日)喬治亞州北邊山區的三K黨卻為了爭取他們的言論自由與喬治亞州政府在喬州最高法院對簿公堂。出乎意料的是，提倡維護人權並經常為少數族裔發聲的美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union，簡稱ACLU）在這件訴訟案中，卻對三K黨表示了支持。
喬治亞州的三K黨數年來一直爭取要「認養」在喬治亞州北邊偏遠山區的小鎮、布萊爾斯維爾(Blairesville)的一個路段。獲得喬治亞交通部(GDOT)許可而「認養」某一路段的組織或企業，必須負責該路段的清潔，從而為政府減少維護道路清潔的費用。GDOT會在該路段樹立牌子，顯示認養路段的組織名稱，可以為該組織提高知名度，或是得到民眾的好感。GDOT的網站上說明:「任何組織、企業、個人、家族，或、市、郡、州或聯邦政府機構，都可申請加入公路認養。」然而，GDOT認為，若將聲名狼藉的三K黨名稱標示於公路上，會對該地區形象帶來負面影響，甚至引起民眾的反彈。因此，從2012年起，GDOT就一再拒絕三K黨認養路段的要求。
代表州政府的律師們表示:「立起一個標示著三K黨名稱的公路認養牌，就好像州政府宣佈這片地區是三K黨的地盤。這實在太荒謬，並會使喬治亞州倒退數十年。」他們還說，GDOT拒絕三K黨申請的理由是該組織有「根深蒂固的製造民間騷動的歷史，並且可能導致社會動亂。」
代表三K黨的律師貝格納(Alan Begner)則反駁道:「你不能因為一個人的言論主張為由而拒絕讓他把名稱標示在牌子上。這是從根本上違反憲法第一修正案。」
GDOT星期一在最高法院主要訴求的要點，是州政府應該有「自治豁免權」(sovereign immunity)，該豁免權能防止州政府及其機構成為被告。之前，富爾頓郡高等法院法官拉格魯瓦(Shawn LaGrua)已經判決這豁免權在此案無效，因為三K黨的訴訟主題涉及美國憲法。州政府因不服判決，所以將此案上訴至喬治亞州最高法院。
但是，喬治亞州ACLU總監史密斯女士(Maya Dillard Smith)認為:「州政府拒絕三K黨申請的理由，並非有關安全的顧慮或是基於政府利益的考量，而是因為州政府不認可三K黨的主張。這確實就是美國憲法所禁止的政府危害到民眾權益的行為。」
喬治亞州最高法院可能要在幾個月之後才會做出判決。儘管多數民眾現在都不認可三K黨這個組織，但是在美國民主社會中，要平衡多方面的權益一向是個複雜而微妙的課題，政府與民間人權機構也都對其嚴肅對待。這項訴訟案凸顯了在美國的司法制度中，就算是令人厭惡的人或組織，他們的言論自由也該受到保護。但是其過程中是否侵犯其它團體，也必須從至高無上的憲法的角度來考量，此外政府本身也必須服從法律。
責任編輯：蘇淮
