【大纪元2016年02月26日讯】【大纪元记者汉民亚特兰大综合报导】提到美国南方的三K党，大部分人会立即有反感，因为该组织一向因为其视白人至上而歧视其它种族的主张而恶名昭彰。虽然在他们的信念中各族裔的人权并不平等，但是这个星期一(2月22日)乔治亚州北边山区的三K党却为了争取他们的言论自由与乔治亚州政府在乔州最高法院对簿公堂。出乎意料的是，提倡维护人权并经常为少数族裔发声的美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union，简称ACLU）在这件诉讼案中，却对三K党表示了支持。
乔治亚州的三K党数年来一直争取要“认养”在乔治亚州北边偏远山区的小镇、布莱尔斯维尔(Blairesville)的一个路段。获得乔治亚交通部(GDOT)许可而“认养”某一路段的组织或企业，必须负责该路段的清洁，从而为政府减少维护道路清洁的费用。GDOT会在该路段树立牌子，显示认养路段的组织名称，可以为该组织提高知名度，或是得到民众的好感。GDOT的网站上说明:“任何组织、企业、个人、家族，或、市、郡、州或联邦政府机构，都可申请加入公路认养。”然而，GDOT认为，若将声名狼藉的三K党名称标示于公路上，会对该地区形象带来负面影响，甚至引起民众的反弹。因此，从2012年起，GDOT就一再拒绝三K党认养路段的要求。
代表州政府的律师们表示:“立起一个标示着三K党名称的公路认养牌，就好像州政府宣布这片地区是三K党的地盘。这实在太荒谬，并会使乔治亚州倒退数十年。”他们还说，GDOT拒绝三K党申请的理由是该组织有“根深蒂固的制造民间骚动的历史，并且可能导致社会动乱。”
代表三K党的律师贝格纳(Alan Begner)则反驳道:“你不能因为一个人的言论主张为由而拒绝让他把名称标示在牌子上。这是从根本上违反宪法第一修正案。”
GDOT星期一在最高法院主要诉求的要点，是州政府应该有“自治豁免权”(sovereign immunity)，该豁免权能防止州政府及其机构成为被告。之前，富尔顿郡高等法院法官拉格鲁瓦(Shawn LaGrua)已经判决这豁免权在此案无效，因为三K党的诉讼主题涉及美国宪法。州政府因不服判决，所以将此案上诉至乔治亚州最高法院。
但是，乔治亚州ACLU总监史密斯女士(Maya Dillard Smith)认为:“州政府拒绝三K党申请的理由，并非有关安全的顾虑或是基于政府利益的考量，而是因为州政府不认可三K党的主张。这确实就是美国宪法所禁止的政府危害到民众权益的行为。”
乔治亚州最高法院可能要在几个月之后才会做出判决。尽管多数民众现在都不认可三K党这个组织，但是在美国民主社会中，要平衡多方面的权益一向是个复杂而微妙的课题，政府与民间人权机构也都对其严肃对待。这项诉讼案凸显了在美国的司法制度中，就算是令人厌恶的人或组织，他们的言论自由也该受到保护。但是其过程中是否侵犯其它团体，也必须从至高无上的宪法的角度来考量，此外政府本身也必须服从法律。
责任编辑：苏淮
