【大紀元2016年03月12日訊】有關「教育改革和發展」議題的最新消息顯示，中共教育部部長袁貴仁在回答記者提出的「全國高考一張卷……距離我們有多遠」的問題時指出，「我認為這個將來要由實踐來提供答案」，「這個問題我今天不能給你一個確切的答案」。這樣的等於沒有回答的回答，惹得某網媒評論員當即發文表示，「對於那些期待『全國高考一張卷』的人來說，這樣的回應卻算是潑了一瓢涼水」。這還沒完，他在撰寫的文章中，由「『一張卷』還有多遠都無法給出個准信」的現狀延伸開去，最終得出「『一條線』自然也是猴年馬月的事情了」。
「一張卷」也好，「一條線」也罷，所談及的問題無外乎中國高考制度所釀造的不公。生活在同一片國土上的高中學生，居然會因為「各省使用的教材、各省改革的進展不同」而導致考題、錄取分數各不相同，實在是令人匪夷所思。這裡頗為矛盾的是，既然中國的高等院校都在用「一張卷」、「一條線」這種類似「一刀切」的辦法搞「統一錄取」，那麼各省參加高考、等待被統一錄取的學生，又為何要在經年累月的「備考」中，被安排各學各的呢？既然在填鴨式的教學中考查的不過就是學生死記硬背的能力，那麼不如給一套教材大家各自背去，何必還要假裝「形式的多樣」、「內容的豐富」，最終搞得「16個省份分省命題」，「人力物力成本」劇增呢？更需要指出的是，這也絲毫沒能改變中國高考以及教育的不平等問題。
而且，無數人都清楚，各省錄取的分數線不同的實質，根本無關教材相同或不同的問題，關鍵是「權貴保護主義」最終導致了不公。
事實上，從袁貴仁避重就輕的描述中，我們也能聽到「北京、上海、天津、江蘇、浙江」這幾個一直在搞特殊的省份的鼎鼎大名。仔細想來，這些以「北京」為首的中國一線、重點城市，誰能說它們不是官宦、富商眾多的權貴聚集地呢？為了賦予他們的子孫躋身社會上流、權力中心的權利，「降低分數線」則顯然是為了使其在平坦、便利的捷徑上邁出第一步。至於其它非官商雲集、卻仍不乏權貴的「偏遠」省份，只要每年被分攤幾個自主招生、優先錄取以及藝術和體育方面的特長生名額，也就足以了。
由此我們發現，中國的高考考來考去，不過就是為了難住那些無權無勢、無錢無身份的「民二代」或「貧二代」。而中國一眾大學在錄取過程中，也不過是在遵循優先考慮、全力照顧「官二代」、「富二代」的原則。因此，在唯「分數論」的所謂「擇優錄取」的教育選撥機制下，權貴之地以外的學生就只能一年一年的充當著高考「獨木橋」上千軍萬馬中的一員，而真正能憑藉自己的勤學苦讀、最終衝破藩籬、脫穎而出的「寒門子弟」，自然只是鳳毛麟角了。
可見，中共「一黨專政」的體制下，權貴的利益要時時刻刻被考慮、照顧的無微不至。不僅考題可以另出，分數線可以另劃，並且一旦「失誤」，也同樣不會沮喪於名落孫山。無論是明碼標價，還是背後走關係，只要平衡了各方利益，沒通過分數線的、最終能坐在名牌大學的課堂裡，也不是絕無可能。於權貴家族而言，既然「高考」是一種權力共享、輸送利益的工具，那麼官民之間、貧富之間自然就不能達成統一、實現公平。如果說，一定要給「全國高考一張卷」一個准信，那麼，我們也就只能等到權貴們願意讓利於民、不介意與民共享資源與機會的那一天。
责任编辑：莆山
