標題雷人語句不通 大陸教授曬劣質博士論文

【大紀元2016年05月24日訊】（大紀元記者洪寧綜合報導）「只要隨便堆砌幾萬個文字，通過答辯，就能從『博士生』搖身一變為『博士』。這樣的『博士』到底價值幾何？」2016年4月，南京師範大學教授陳吉德在評審一篇教育部抽檢的博士論文後，在博客中批評該論文標題雷人、語句不通，並強烈建議教育部追查論文的作者及責任人，予以處理。

據大陸媒體報導，上面提到的是一篇戲劇與影視學專業的博士論文。5月24日，陳吉德表示，自己從未見過如此讓人暈倒的論文，不僅觀點完全論述不清，而且通篇都是各種資料堆砌出來的。陳吉德在博客中貼出了部分論文內容並「吐槽」。

論文第八章第三節標題是：綜合近年來奧斯卡最佳攝影獎來分析這《拆彈部隊》和《阿凡達》兩部代表性的強的電影以及奧斯卡對數字時代電影攝影的審美傾向。

陳吉德指，此標題不但奇長無比，且語病多多：「這《拆彈部隊》和《阿凡達》兩部」應為「《拆彈部隊》和《阿凡達》這兩部」；「代表性的強的電影」應為「代表性強的電影」；「奧斯卡對數字時代電影攝影的審美傾向」應為「奧斯卡對數字時代電影攝影審美傾向的影響」。

陳吉德指，論文通篇大量摘抄奧斯卡最佳攝影獎新聞發布的資料、專家曾接受採訪的問答，完全沒有了論文的「味道」。這樣的博士論文能夠順利通過，說明某些學校的博士培養已經差到讓人觸目驚心的地步。可以看出，學生和導師都極不認真，極不負責。

陳吉德進一步說明，在這篇論文裡還有更離譜的內容，沒有貼出來。

陳吉德對該論文提出了12條評審意見，涉及文不對題、邏輯有問題、參考文獻少、拼貼痕跡嚴重、部分章節內容根本不是論文等多個方面。

陳吉德的上述言論發表後，回應網民提出質疑說，有問題的論文就是應該提出意見，「但是在那半個多月裡，我徘徊在『江湖怨恩』和學術良知之間，最後還是對學術的堅守戰勝了我，所以我發了出來。」但他不會透露作者的真實信息。

最讓陳吉德感到憤怒的是，學生差，可以讓他改、讓他延期畢業，但是作為導師，一個如此差的論文都能進入答辯流程甚至畢業，實在讓人憤怒。

他指出，現在高校導師存在諸多問題。博士學位論文的質量主要靠導師把關。學生自身降低要求，只想拿「學位」不想做「學問」，導師也放水的話，那麼後續其它環節都很難保證論文質量。

那麼論文抽檢不合格後是否會取消博士學位？某高校學位辦的老師介紹，是否取消學位，由學位授予單位自行決定，教育行政主管部門無權干涉。

對此，陳吉德認為，這意味著博士點又是運動員、又是裁判員，這就是惡性循環，誰會自己打自己嘴巴呢？

近十幾年來，大陸高校界也未能在腐敗的中共教育體制下倖免。以往專心搞學術研究的，大量下海經商賺錢；師資力量薄弱，道德標準下滑，婚外情、強姦女生屢見不鮮；高校利用招生貪污腐敗，學校早已變成了大染缸。

有民眾表示，沒辦法，學問已被槽蹋的連小學生都能看出問題。#

責任編輯：劉毅