【大紀元2016年06月30日訊】（大紀元記者駱亞報導）6月29日，黨媒刊文批中共官員對習近平現政權「畏而不為」跟中央反腐搞軟對抗。外界分析這是清理中共官僚系統，敲掉一些官員的飯碗，起驚醒阻喝作用，並把律師拉進去進一步處理遺留的江澤民問題。
官媒配合問責條例批官員軟對抗
28日，習近平主持中央政治局會議，審議通過《中國共產黨問責條例》。
條例表示，對於失職失責造成嚴重後果、人民群眾反映強烈、損害黨執政的政治基礎的都要嚴肅追究責任，既追究主體責任、監督責任，又追究領導責任。
隨後29日，《人民日報》刊文《官員「畏而不為」：表面消極怠工，實際是搞軟對抗》。
文章稱，中共官員中有兩類現象值得警惕：一種是在強力反腐、幹部能上能下的新形勢下感覺「水土不服」，不適應當前的政治生態，以致畏首畏尾、不敢作為；有的則相反，走向另一個極端，無所畏懼、膽大妄為，目無法紀、行無底線。
文章表示，在高壓反腐下，一些黨員幹部「不敢腐」了，但出現了「為官不為」「在其位不謀其政」的問題。
「『畏而不為』，表面上看是消極怠工、不作為，實際上是與中央強力反腐唱對台戲、搞軟對抗，是以『畏』之名替『不為』之實找藉口。」
文章將為官不為、庸政懶政怠政的危害與與腐敗相提並論。
北京時局觀察員：對阻撓改革的官員起提醒阻喝作用
文章還披露了的中共官僚體系內的這些既得利益的官員消極怠工。
北京時局觀察員華頗表示，他們對習近平提出的改革，敢怒不敢言，就在底下消極怠工對抗，所以《人民日報》這篇文章可以說是一語中的，第一是對這些黨員幹部發出警告，一種提醒作用、阻喝的作用；
第二現在整個中共官僚系統在跟習對抗，我想習會清洗這官僚系統，敲掉一些官員的飯碗來督促這些官員們聽話辦事。
他分析，中共建黨95年之際，中共政權的危機加劇非常深，無論是給警察長工資，還是最近傳給軍隊、給官兵大幅度提工資，那都是局勢非常的不穩，所以習就要把那個槍桿子、刀把子拽在手裡以防不測，這是其一；
其二，現在出現維權派律師、死磕派律師，其實就這些律師來講對依法治國是好事情，對公權力是有效、良好的一種制約，但是中共卻非常不適應，所以出現7.09打壓了這批維權律師，但是它又面臨了現在各級黨員幹部違法亂紀，這些幹部帶頭違反共產黨制定的法律，令現政權對外的形象非常不好看。你口口聲聲依法國家，可是這些人明目張膽的帶頭亂法。
所以現在來講，第一要拉攏律師，讓這些律師為我所用，所以要在這些黨政機關、企業讓律師進入，充當法律顧問，讓這些各級領導幹部決定之前都要資詢一下律師的意見。
他認為，在中共這個一黨專制體制之下，法治首先是對於普通老百姓，而中共這個黨本身卻不受到法治的制約、所有的法律的制約，所以這種措施來講，很難不保證中共中各級幹部做事披上法律的外衣在玩法治，有多大效性存疑。
鄭恩寵：加強律師作用為訴江鋪墊
上海維權律師鄭恩寵表示，中共黨內文件本身就是違犯法律的，那麼現在他要把這部份律師請過來，修改黨章、起草黨章都要聽取他們意見，包括重大決策、刑責行為等六項執政，律師提供法律意見。
這些律師還為處置涉訪涉訴案件、信訪的案件和重大突發事件、群體事件提供法律服務，參與處理行政附議、行政訴訟。
而此前中共所謂取締法輪功的行動、採取7.09行動，在短短幾十個小時裡面打壓三百三十個律師等，鄭恩寵認為這些都算重大決策。
他分析，習近平可能有另外一個思路，「他想從源頭上解決一些冤假錯案問題。所以說這件事情在一開始決策的時候，一開始抓人的時候，一開始鎮壓的時候，看看律師的意見，能不能鎮壓。」
他強調：「我感到最起碼他（習近平）是一種技術上、他的管理、他的治國理念跟中共之前的治國理念完全是兩樣的。」
他分析，「毛澤東是取消律師制度，他不可能請律師到黨政機關來，這想都不要想；
鄧小平搞政治改革，在六四鎮壓後，他從來沒想到要請部份律師為我決策；
而江澤民是根本不把律師放在眼裡，他曾在一年裡面對律師有六個批示。他在鎮壓、取締法輪功的過程當中，和在處理群體事件當中，他根本不會請律師來決策的。」
他還認為，習近平當局出台跟律師有關的幾個文件，跟目前訴江大潮有關，「那麼這裡我感到二十萬人起訴江澤民的案件，他有能力處理這個案子。所以說他把律師拉過來，哪些案子可以受理。」
中共黨史研究專家辛子陵認為，前不久美國國會一致通過聲援法輪功譴責中共活摘前關的343決議案，從中可見，法輪功問題可能是解決江澤民的突破口。
343決議案譴責中共活摘法輪功學員器官，要求停止迫害法輪功並釋放所有被關押的法輪功學員和良心犯等。
責任編輯：高靜