顏丹:台灣比大陸落後20年?

人氣 2764
標籤: ,

【大紀元2016年08月14日訊】數日前,一篇被視為是對「大陸人吃不起茶葉蛋」這一說法進行反擊的文章在網媒上亮相。該文章攻擊的對象顯然就是台灣,而內容則是通過貶損台灣的城市建設、基礎設施等方面,來佐證「台灣比大陸落後20年」這一觀點。比如說,文章中提到,「台灣交通落後,城市建設破破爛爛的」,「基礎設施老舊破敗」;「台北沒有福州好,其他的城市就更差了,大約相當於大陸二十年前」,「小小的候機室,大約相當於二十年前大陸的三線機場」。

看來這位作者對「落後」與否的判斷是以城市表面的新舊程度來作為參照的。只要沒有四通八達的現代化交通設施,沒有高樓大廈、豪華的購物中心,就只能算是落後;而反之,則算是發達了。按照這樣的邏輯,我們似乎大可認為,城市存在的意義不是給人住的,而是給人看的。一旦不夠光鮮、靚麗,也就變得一錢不值。

抱著這種想法的人定是來自「外貌協會」的,他或許可以說這座城市不夠摩登現代、也沒有煥然一新的感覺,但決沒有資格武斷的得出「台灣比大陸落後20年」的結論。事實上,極為難得的是,儘管被那些沒文化的大陸客稱為「老舊破敗」,然而,就連他們自己也不得不承認以下兩點事實:其一、在台灣,不論城市、酒店、還是酒樓、飯館都非常乾淨;其二、交通秩序好,沒人闖紅燈。更重要的是,這種能在「落後」的台灣呈現出的常態,卻在「現代」、「發達」的中國大陸難得一見。

僅從這兩項直接反映出住在一地的居民素質優劣與否的對比中,我們就能看出,大陸人在評價一個國家或地區是否發達與落後時,往往太過膚淺、不夠理性。那些高樓大廈、豪華設施是突然從土裡冒出來的嗎?修建這些「龐然大物」的資金到底從何而來?從興建公路、橋樑到政府大樓,「大躍進」式的重複拆建中又掩藏著多少「去××庫存」的目標以及貪污挪用的勾當?這一切的人力、物力、財力,全都是從中國人的血汗中榨取、從中國人的口食中摳出來的。而沒有被強行 「大肆興建」的台灣,其民眾顯然是無比幸運的躲過了如此厄運。

再說說這「破舊」。自來在古董行業就有「做舊」一說,想著商人們處心積慮的要將這種「手藝」做到極致的目地,也不過是為了讓一些古玩字畫增值。往大了說,一座城市以及城市中的歷史遺蹟也同樣是越老越有價值。有文化、有見識的,幾乎無人不知、無人不曉,是凡見證了歷史、歷經了滄桑之後還能留待至今的房屋、建築,都將被自己的國家視為最頂尖的藝術品,並當作「國寶」來進行保護和收藏。而古今中外,也惟有中共黨魁毛能夠毫不吝惜的以「破四舊」為名,發動無數次摧毀歷史遺蹟的殘暴運動。慶幸的是,台灣沒有歷經這樣的浩劫。因此,若說在台灣感受不到歷史沉澱的氣息,那才反而是一件怪事呢。

從這個意義上來說,今天的中國大陸遍地高樓林立,並不是什麼值得炫耀的事。恰恰相反,文物被毀、歷史被掩埋的荒蕪之地只能被視為是一種文化的倒退與淪落。光看這些僅用劣質的鋼筋水泥鑄造的高樓,就能感到自己的國家無比發達了嗎?光看北、上、廣、深這些櫥窗一般、特意裝飾的城市,就能大言不慚的說出整個中國都是一片繁榮嗎?我們從「台灣勝在人文」的置評中就能看到民意所向;從「台灣房子是永久的、天空是沒有霾的、水是乾淨的、油是合格的、蛋是沒有蘇丹紅的」的肺腑之言中就能讀出,在如此「發達」的中國,其民眾卻活的無比心酸。

如果說,好賴需由外人來評,那麼近日美國發布的一份「各國聲譽排行榜」則完全能反映出最真實的優劣對比。在以「政府效率、治安狀況、營商環境、生活水平、環境是否優美、居民是否友善、科技與經濟發展水平及文化地位」為標準,對70個國家和地區所做的測評中,台灣以57.69分的成績排名第25。儘管與歐美國家相比,名次不太靠前,但若相較於排名第57,甚至比去年46名還退步了不少的中國大陸,仍是有過之而無不及。

如此,「台灣比大陸落後20年」的說法可見是荒謬的無邊了。加之某些大陸人不顧事實、惡意捏造,那麼怎麼比,也都會「矮人一截」。

責任編輯:高義

相關新聞
唐理:國殤六十年 台灣明如鑒
周啟博:傅斯年為何去台灣?
傳統中華文化  台灣軟實力
美媒:台灣人的公民素質從哪裏來?
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論