【大紀元2016年09月10日訊】（大紀元記者李霖昭舊金山報導）舊金山中華總會館8月份收到撤旗案最終判決後，沒有執行法院判決，將青天白日滿地紅旗掛回原處，而是在8月27日月會上，以超過2/3票數通過了今後不掛這面旗的動議。
撤旗案原告首席代理律師邵宜台本週五表示，這次投票票數未超過3/4，再次違反會館章程，她將於下週一向法院遞交一份新訴求，請求法院更正判決。
重新對國旗投票，需超過3/4
2013年5月，舊金山唐人街的駐美中華總會館時任輪值總董黃榮達，以不到一半的投票支持率宣布通過撤旗臨時提案，撤下會館內和樓頂懸掛的青天白日滿地紅旗，一個月後被3名商董告上法庭。
今年8月，法院判定被告敗訴，2013年黃榮達通過撤旗議案未超過2/3，違反會館章程。法官懷斯曼（Rebecca Wiseman）在最終判決理由書（Statement of decision）第37條中，明確了國旗提案對於中華總會館都是「重要事件」，因此需要中華總會館超過2/3的出席商董贊成，才能獲得通過。
原告律師邵宜台指出，在2013年之前，董事會已至少兩次表決要永久懸掛青天白日滿地紅旗。
第一次是2003年3月月會，有三邑總會館商董首次提出會館是否只掛美國國旗的提案，也就是是否撤除青天白日滿地紅旗。在4月26日月會表決時，37票:15票，超過2/3的出席商董鑑於撤旗會造成僑社分裂，通過永久擱置撤旗提案。
第二次是三邑會館及陽和會館起訴中華總會館，原、被告方在2005年5月達成庭上協議，中華總會館將永久懸掛青天白日滿地紅國旗，維持原來傳統的總董交接儀式，只是三邑及陽和會館總董輪值時，他們可在自己的會館用他們自己的儀式交接。
根據會館章程附錄第13條規定，「凡修改成案或翻案，必要得二人提議、四人附議，又得出席人數四分之三贊成通過方能發生效力」。據此，重新對國旗議案進行投票，需要超過3/4的出席商董贊成，才可通過。
邵宜台認為，法院沒有修改章程的管轄權。法院判決對國旗議案投票需超過2/3的出席商董同意，已超出其審判權限。依民事訴訟法第663條，應予廢置。根據章程附錄第13條，重新對國旗議案進行投票，是需要超過3/4的出席商董同意，才可通過。
修正判決可阻止中共干預
邵宜台還表示，8月27日的表決前，至少有5名商董被中共威脅，要求一定要出席並支持再次動議，動議內容與2013年5月25日投票一樣，只掛美國旗及加州旗、會館旗而不掛青天白日滿地紅旗。因為被中共威脅受影響的商董有義務必須迴避投票，因此當天52人出席中，支持的36票應至少減去5票，為31票:16票，支持率不足2/3，更不足3/4。
依照民事訴訟法第657條及663條，邵宜台認為法院判決書應加上廢置7月和8月兩次月會對抗判決的投票結果。
在8月月會上，撤旗案被告黃榮達首次當眾承認，舊金山中領館前總領事袁南生是撤旗背後推動者，袁本人也在署名文章中稱，他是第一個走進中華總會館的中共官員，受黃榮達等人接待。
多名商董表示，他們在掛旗問題上遭到威脅，不支持撤旗則不能回鄉（指廣東省）、不能回大陸，並受到某領事的約談。如果總董聽取不記名投暗票的建議，他們就不可能投下違心一票。2013年的撤旗提案就是以暗票的方式進行投票。
邵宜台說：「鑑於中共明顯涉入中華總會館一案，一再重複破壞章程，並非法地威脅投票商董，法院應修正判決，把未來重新投票移旗的最低票數依章程更正為3/4，方可阻止外來勢力繼續不法干擾加州的傳統僑社。」
責任編輯：王洪生
