【大纪元2016年09月10日讯】（大纪元记者李霖昭旧金山报导）旧金山中华总会馆8月份收到撤旗案最终判决后，没有执行法院判决，将青天白日满地红旗挂回原处，而是在8月27日月会上，以超过2/3票数通过了今后不挂这面旗的动议。
撤旗案原告首席代理律师邵宜台本周五表示，这次投票票数未超过3/4，再次违反会馆章程，她将于下周一向法院递交一份新诉求，请求法院更正判决。
重新对国旗投票，需超过3/4
2013年5月，旧金山唐人街的驻美中华总会馆时任轮值总董黄荣达，以不到一半的投票支持率宣布通过撤旗临时提案，撤下会馆内和楼顶悬挂的青天白日满地红旗，一个月后被3名商董告上法庭。
今年8月，法院判定被告败诉，2013年黄荣达通过撤旗议案未超过2/3，违反会馆章程。法官怀斯曼（Rebecca Wiseman）在最终判决理由书（Statement of decision）第37条中，明确了国旗提案对于中华总会馆都是“重要事件”，因此需要中华总会馆超过2/3的出席商董赞成，才能获得通过。
原告律师邵宜台指出，在2013年之前，董事会已至少两次表决要永久悬挂青天白日满地红旗。
第一次是2003年3月月会，有三邑总会馆商董首次提出会馆是否只挂美国国旗的提案，也就是是否撤除青天白日满地红旗。在4月26日月会表决时，37票:15票，超过2/3的出席商董鉴于撤旗会造成侨社分裂，通过永久搁置撤旗提案。
第二次是三邑会馆及阳和会馆起诉中华总会馆，原、被告方在2005年5月达成庭上协议，中华总会馆将永久悬挂青天白日满地红国旗，维持原来传统的总董交接仪式，只是三邑及阳和会馆总董轮值时，他们可在自己的会馆用他们自己的仪式交接。
根据会馆章程附录第13条规定，“凡修改成案或翻案，必要得二人提议、四人附议，又得出席人数四分之三赞成通过方能发生效力”。据此，重新对国旗议案进行投票，需要超过3/4的出席商董赞成，才可通过。
邵宜台认为，法院没有修改章程的管辖权。法院判决对国旗议案投票需超过2/3的出席商董同意，已超出其审判权限。依民事诉讼法第663条，应予废置。根据章程附录第13条，重新对国旗议案进行投票，是需要超过3/4的出席商董同意，才可通过。
修正判决可阻止中共干预
邵宜台还表示，8月27日的表决前，至少有5名商董被中共威胁，要求一定要出席并支持再次动议，动议内容与2013年5月25日投票一样，只挂美国旗及加州旗、会馆旗而不挂青天白日满地红旗。因为被中共威胁受影响的商董有义务必须回避投票，因此当天52人出席中，支持的36票应至少减去5票，为31票:16票，支持率不足2/3，更不足3/4。
依照民事诉讼法第657条及663条，邵宜台认为法院判决书应加上废置7月和8月两次月会对抗判决的投票结果。
在8月月会上，撤旗案被告黄荣达首次当众承认，旧金山中领馆前总领事袁南生是撤旗背后推动者，袁本人也在署名文章中称，他是第一个走进中华总会馆的中共官员，受黄荣达等人接待。
多名商董表示，他们在挂旗问题上遭到威胁，不支持撤旗则不能回乡（指广东省）、不能回大陆，并受到某领事的约谈。如果总董听取不记名投暗票的建议，他们就不可能投下违心一票。2013年的撤旗提案就是以暗票的方式进行投票。
邵宜台说：“鉴于中共明显涉入中华总会馆一案，一再重复破坏章程，并非法地威胁投票商董，法院应修正判决，把未来重新投票移旗的最低票数依章程更正为3/4，方可阻止外来势力继续不法干扰加州的传统侨社。”
责任编辑：王洪生
