【大紀元2016年09月27日訊】美國選舉史上已舉辦11次總統電視辯論，歷史經驗顯示，首場電視辯論確實攸關選舉結果。政治老手希拉里對決電視主持人川普的卡司，可謂是電視問世後美國最受矚目的辯論。
1960年，年輕的甘迺迪總統在電視銀幕上辯才無礙的風采，讓汗流浹背的尼克森相形見絀。1980年，演員出身的雷根總統面對爭取連任的卡特總統，輕鬆自若的表情和言語，把深陷伊朗人質風暴的卡特比了下去。
甘迺迪和雷根都是美國選舉史上電視辯論的贏家。
首場辯論是否為美國總統選舉勝負的關鍵？「今日美國報」（USA Today）根據11次首場辯論有9次造成重大影響的結果，認為「確實如此」。
今日美國報指出，許多選民在首場電視辯論時才開始近距離觀選，這也是兩黨候選人首度同台較勁的時刻，90分鐘的辯論比30秒電視新聞訪問或10分鐘專訪完整的多，大選首場電視辯論影響重大。
美國選民由90分鐘的辯論口才，決定國家領導者的現象看來有些荒謬，但事實傾向如此。
不過也有首場辯論表現不佳的候選人後來贏得選舉，2012年的歐巴馬、1984年的雷根與1976年的卡特被認為是首場辯論的輸家，但最後還是勝選。
希拉里對川普的辯論，吸睛度與期待值破表，被稱為美選史上的「超級盃」大秀。全美無線與有線電視和網路媒體全程直播，不過90分鐘比拚一氣呵成，沒有廣告，更無中場歌舞秀。
評論認為，希拉里對川普的電視辯論，接近1980年卡特對雷根的情況。雷根與川普都習於鏡頭，辯論時無視攝影機的存在，表現自然不做作。卡特與希拉里都是政壇和辯論老將，深思熟慮，但受限於政治包袱。
不過2016年的美國社會異於1980年，結果未必如歷史經驗，希拉里和川普都有機會創造歷史。（轉自中央社）
