【大紀元2017年08月22日訊】（大紀元記者蕭律生採訪報導）近日，中國首家互聯網法院正式掛牌，依靠網絡專門審理涉及互聯網糾紛的案件。不過大陸人權律師對此類法院建立的弊端有所擔憂，尤其是在出示證據方面，由於網絡法庭無法確認證據的真實性，從而更方便一些不公正的法官暗箱操作。
8月18日，黨媒新華社報導稱，位於杭州的互聯網法院在當天正式掛牌。此類法院主要集中管理該市轄區內基層法院有權管轄的互聯網一審案件：互聯網購物、服務、小額金融借款等合同糾紛；互聯網著作權權屬、侵權糾紛；利用互聯網侵害他人人格權糾紛；互聯網購物產品責任侵權糾紛；互聯網域名糾紛；因互聯網行政管理引發的行政糾紛；上級法院指定杭州互聯網法院管轄的其它涉互聯網民事、行政案件。
然而世界第一家互聯網法院，卻不被人權律師看好。
大陸著名人權律師程海告訴大紀元記者，這類虛擬法院，有一個很大的弊端，即開庭環節中無法確認證據的真實性。「有些文件是要原件的，要看實物的，但是網絡法院，很難判斷該證據的可靠性。因為證據講三個基本原則：真實性、關聯性、合法性。尤其是那些紙質的證據，單憑視頻辨識，是不好認定的。」
「這樣更易於一些法官操縱，因為是電子的，他可以切換鏡頭，那些不想讓你看到的東西，就讓你看不見。在某些時候，更失去了公正性。」程海說，他比較擔心那些不公正的法官按照自己的意志暗中操作。雖然網絡法院節省了某些成本，但是對於法庭的公正性，是令人擔憂的。
前媒體人朱欣欣表示，無論出什麼新花樣，只要在中共統治下，在這種一黨專制體制控制下，要想保證獨立、公正、可靠辦案，是很難的。這種網上法院又存在許多不可控的因素，同時缺乏監督，尤其是涉及跟互聯網相關的人權、信仰的案子，更是無法保證其公正性。
陸媒報導說，互聯網法院是集網上立案、網上繳費、庭審微信直播等於一體，通過淺層次應用互聯網技術，對網絡案件進行專門化的司法管理，節約當事人的訴訟成本，讓「隔空訴訟」成為可能。
程海表示，雖然這種跨區域網絡法院節省了成本，若庭審結果不公正，當事人付出的代價會更大。
另外，他認為，這類案件不一定有很多，單獨建立網絡法院，也是在浪費司法資源。再者，真實的法庭歡迎公民旁聽，在法制意識教育方面會更真實有效，這種虛擬法庭達不到這種效果。至於監督方面，即使中國大陸沒有什麼法制監督，這種法庭也不及真實的法庭。#
責任編輯：高靜
