【大紀元2018年01月14日訊】最近，北京兩所知名高校先後被曝出了「教授長期性騷擾學生」的事件，一時令國人譁然。有媒體建言稱，「亟待完善的法律法規才是威懾高校性侵擾中不可或缺的一環」。這話似乎在暗指，中國長期以來，幾乎都沒有專門針對「性騷擾」而制定的法律細則及條款。而法律在此所出現的空白也同時反映出中共官方及立法機關對「耍流氓」這類惡行並不上心的態度。
若說未出台法律，是因為中國人道德淪喪速度如此之快，以至到了立法進程追不上的地步，倒也有些道理。以前在一般的認知中，耍流氓的還真是流氓、混混，因此並不值得大驚小怪；而如今躋身於「耍流氓」行列的，居然是被社會各個階層敬重、仰視的大學老師。這不得不讓人側目、驚心。
在沒有相關法律條款作參照的情況下，北航校方仍第一時間將事件查實，並對涉事教授進行了嚴懲——撤銷副院長職務及教師職務、取消研究生導師資格及教師資格，這實屬罕見，當然也跟事件引起的海內外廣泛關注有關。相比長久以來，其它高校若發生同類案件，必先採取封鎖消息、竭力隱瞞的對策，北航此次的雷厲風行不禁讓我們看到，即便沒有法律進行制裁，高知耍流氓也是校規、校紀所不能容的。可見，是否出台了法律，並不影響這類挑戰人類道德底線的惡劣事件最終會被嚴肅處理。
此外，在談及應該對「性騷擾」出台法律時，媒體也表示，「目前，國內校園性騷擾事件從立案舉證到最終勝訴均困難重重，且懲罰力度不大。即便勝訴，被騷擾者只能獲得數額不大的民事賠償；從騷擾者的角度看，懲罰根本起不到震懾效果」。也就是說，在如今的中國，走司法途徑，似乎並不能還被騷擾者一個公道。要知道，中國社會長期飽受詬病的「法治」問題，不僅體現在無法可依，更重要的是執法不力，甚至是公職人員帶頭徇私枉法。
就拿北航涉案的教授來說，他本身不僅是一位老師，更有官職在身。有學者表示，「在中國，高校教師處理學生的利益的任意性過大，而且缺乏監督和問責機制，這就產生了教師向學生尋租的空間」。對此，有高校教授舉例稱，「比如把考題出的非常難，並提前告訴一些他的目標學生，如果想要通過就單獨補習；或者用實習、發論文、保送等利益誘惑目標學生，迫使學生就範」。對此，有學生直言表示，這就是「（大學的）潛規則」。
值得指出的是，這種「不珍視自己為人師表的形象，用手中的權力謀私」的行為，決不只是「個別教師」所為。而原因就在於上述學者所揭示的「缺乏監督和問責機制」的這一根源性問題。
首先，「師德敗壞」這種有損名譽的現象一般是不會被學校自己拿出來晒的。醜聞一旦發生，校方為了息事寧人，自然會竭力遮掩，假裝什麼事都沒發生。不到萬不得已，決不可能公開，更談不上走司法途徑了。如果校方封鎖消息、阻塞言論，那耍流氓的教授、甚至性侵學生的禽獸教授，就連被千夫所指、遭到道德批判的機會都沒有。
此次北航被曝光的事件也是發生在12年前，且受害者已成為擁有美國國籍的「華裔」才敢公開問責學校。也就是說，當年的受害學生十分清楚，校方一旦獲知此類事件，終究會採取怎樣的處理方式以及會有怎樣的結果。由於學校與教師有著「一榮俱榮」的利益捆綁，始終處於弱勢的學生也就很難捍衛自己的權益。不難想像，北航受害者若當年在中國告發，恐怕是制裁不了禽獸教授，還會給自己帶來麻煩。
這說的只是臉面上的維護。此外，我們還看到，教授的「以權謀私」不過就是官員的翻版。對此，北航那位頭頂官銜的教授顯然已是輕車熟路。當中共治下，教育淪為了政治的奴僕，各類高校的教授們首先學會的便是如何「對上負責」。對不少「識時務」的教授來說，只要依傍住不受任何監督與制衡的獨裁政府，就能權傾校園，為所不能為。因為連教授都已深諳，中國的司法其實也同樣被淪為了政治的奴僕。在權力的庇護下，中共培植的官員以及有行政級別的教授們，恐怕早就習慣了為所欲為。
因此，官員所犯的性騷擾案、性侵案，無論從數量，還是嚴重程度以及所造成的社會影響上來說，都決不遜於教授。可見，此番教授也不過就是上演了一出「上梁不正、下梁歪」而已。我們需要清楚的看到，如果中國的司法系統在權力面前已然失靈，那麼出台法律根本就震懾不了那些位居權力高地的人。
如今，北航校方雖已對涉事教授進行了嚴懲，但這種僅限於內部處理的方式和結果恐怕很難對校園性騷擾、性侵案起到警示、遏制作用。畢竟，懲奸除惡、彰顯公義決不能只靠校領導的「一言堂」，而是要讓一個國家的司法系統能夠獨立、公正的發揮其本職作用。只有司法不受掣肘，才有可能依法進行審判，才有可能彰顯整個社會的公平、正義。#
責任編輯：高義
