【大纪元2018年01月14日讯】最近，北京两所知名高校先后被曝出了“教授长期性骚扰学生”的事件，一时令国人哗然。有媒体建言称，“亟待完善的法律法规才是威慑高校性侵扰中不可或缺的一环”。这话似乎在暗指，中国长期以来，几乎都没有专门针对“性骚扰”而制定的法律细则及条款。而法律在此所出现的空白也同时反映出中共官方及立法机关对“耍流氓”这类恶行并不上心的态度。
若说未出台法律，是因为中国人道德沦丧速度如此之快，以至到了立法进程追不上的地步，倒也有些道理。以前在一般的认知中，耍流氓的还真是流氓、混混，因此并不值得大惊小怪；而如今跻身于“耍流氓”行列的，居然是被社会各个阶层敬重、仰视的大学老师。这不得不让人侧目、惊心。
在没有相关法律条款作参照的情况下，北航校方仍第一时间将事件查实，并对涉事教授进行了严惩——撤销副院长职务及教师职务、取消研究生导师资格及教师资格，这实属罕见，当然也跟事件引起的海内外广泛关注有关。相比长久以来，其它高校若发生同类案件，必先采取封锁消息、竭力隐瞒的对策，北航此次的雷厉风行不禁让我们看到，即便没有法律进行制裁，高知耍流氓也是校规、校纪所不能容的。可见，是否出台了法律，并不影响这类挑战人类道德底线的恶劣事件最终会被严肃处理。
此外，在谈及应该对“性骚扰”出台法律时，媒体也表示，“目前，国内校园性骚扰事件从立案举证到最终胜诉均困难重重，且惩罚力度不大。即便胜诉，被骚扰者只能获得数额不大的民事赔偿；从骚扰者的角度看，惩罚根本起不到震慑效果”。也就是说，在如今的中国，走司法途径，似乎并不能还被骚扰者一个公道。要知道，中国社会长期饱受诟病的“法治”问题，不仅体现在无法可依，更重要的是执法不力，甚至是公职人员带头徇私枉法。
就拿北航涉案的教授来说，他本身不仅是一位老师，更有官职在身。有学者表示，“在中国，高校教师处理学生的利益的任意性过大，而且缺乏监督和问责机制，这就产生了教师向学生寻租的空间”。对此，有高校教授举例称，“比如把考题出的非常难，并提前告诉一些他的目标学生，如果想要通过就单独补习；或者用实习、发论文、保送等利益诱惑目标学生，迫使学生就范”。对此，有学生直言表示，这就是“（大学的）潜规则”。
值得指出的是，这种“不珍视自己为人师表的形象，用手中的权力谋私”的行为，决不只是“个别教师”所为。而原因就在于上述学者所揭示的“缺乏监督和问责机制”的这一根源性问题。
首先，“师德败坏”这种有损名誉的现象一般是不会被学校自己拿出来晒的。丑闻一旦发生，校方为了息事宁人，自然会竭力遮掩，假装什么事都没发生。不到万不得已，决不可能公开，更谈不上走司法途径了。如果校方封锁消息、阻塞言论，那耍流氓的教授、甚至性侵学生的禽兽教授，就连被千夫所指、遭到道德批判的机会都没有。
此次北航被曝光的事件也是发生在12年前，且受害者已成为拥有美国国籍的“华裔”才敢公开问责学校。也就是说，当年的受害学生十分清楚，校方一旦获知此类事件，终究会采取怎样的处理方式以及会有怎样的结果。由于学校与教师有着“一荣俱荣”的利益捆绑，始终处于弱势的学生也就很难捍卫自己的权益。不难想像，北航受害者若当年在中国告发，恐怕是制裁不了禽兽教授，还会给自己带来麻烦。
这说的只是脸面上的维护。此外，我们还看到，教授的“以权谋私”不过就是官员的翻版。对此，北航那位头顶官衔的教授显然已是轻车熟路。当中共治下，教育沦为了政治的奴仆，各类高校的教授们首先学会的便是如何“对上负责”。对不少“识时务”的教授来说，只要依傍住不受任何监督与制衡的独裁政府，就能权倾校园，为所不能为。因为连教授都已深谙，中国的司法其实也同样被沦为了政治的奴仆。在权力的庇护下，中共培植的官员以及有行政级别的教授们，恐怕早就习惯了为所欲为。
因此，官员所犯的性骚扰案、性侵案，无论从数量，还是严重程度以及所造成的社会影响上来说，都决不逊于教授。可见，此番教授也不过就是上演了一出“上梁不正、下梁歪”而已。我们需要清楚的看到，如果中国的司法系统在权力面前已然失灵，那么出台法律根本就震慑不了那些位居权力高地的人。
如今，北航校方虽已对涉事教授进行了严惩，但这种仅限于内部处理的方式和结果恐怕很难对校园性骚扰、性侵案起到警示、遏制作用。毕竟，惩奸除恶、彰显公义决不能只靠校领导的“一言堂”，而是要让一个国家的司法系统能够独立、公正的发挥其本职作用。只有司法不受掣肘，才有可能依法进行审判，才有可能彰显整个社会的公平、正义。#
责任编辑：高义
