【大紀元2018年10月09日訊】近日，大陸高校的學生會以及學生社團一不小心被推向了風口浪尖。只因成都某高校社團QQ群的一段聊天記錄被曝光，就讓長期存在中國高校內的學生幹部官僚化現象盡顯。為了平息輿論喧囂，中華全國學聯第一時間發布了「關於發起《學生會、研究生會幹部自律公約》」的倡議。
對於這篇名義上要求學生幹部自律、實際也不過是些官話、套話的倡議，大陸就已有媒體看不下去了。某網發文稱，「學生會去功利化，還要追問一下產生這些現象的原因」；還有媒體指出，「《公約》的文字比較簡短，內容比較寬泛」；「如果不能在現實中、在實踐中發揮作用，那麼都將變成束之高閣的一紙空文」；甚至還發出「願刀刃向內落到實處」的疾呼。
儘管不少媒體都對這份自律公約能起到的作用表示質疑，也有媒體不斷提出「這種現象到底是孤立的還是一些學生會幹部的通病？是個別大學裡的個別現象，還是大學校園裡的普遍現象？要改變這種局面，除了學生會的自律，學校制度建設，社會大環境又能提供什麼樣的支持？」等試圖進行深度挖掘的問題，但最終仍沒有一家媒體能真正給出切中要害的回答。
大家都道不出根子上的問題，無非就是因為高校也好、媒體也罷，其使命和任務都是要竭力維護這個「根子」。就拿學生會而言，學生想方設法躋身其中、成為學生幹部之時，就已經知道，這個組織的第一任務就是 「在學校共產黨組織的領導和共青團組織的指導和幫助下」；「遵循和貫徹黨的教育方針」。此前，中共共青團組織、教育部、全國學聯其實早已印發過《高校學生社團管理暫行辦法》，其中就開宗明義的提出，「高校黨委統一領導本校學生社團工作」。
既如此，接受中共黨委領導的學生會、研究生會或學生社團，自然是上行下效、有樣學樣。黨官的派頭有多大，學生幹部的官氣就會有多足。他們身上的官僚氣不僅表現在不能隨便被@、稱呼時一定要帶上頭銜的要求上，還同樣被發揮在能從中獲取好處或實惠的權限上。從上述自律公約中提到的「不借組織平台為個人『鍍金』『鋪路』，不借擔任學生幹部機會謀求『加分』『保研』等私利」就可見一斑。
曾有文章指出，「如果你準備去黨政機關做公務員，或者想留校當輔導員，又或者是想進入國企負責黨團方面的工作，學生幹部的優勢會比較明顯」。可見，當大官之前，先得學著當小官。若想躋身於由上級來決定個人命運的中共官場，首先要做到的，就是泯滅人性、服從「假、惡、暴」的黨性。因此，媚上欺下、頤指氣使，甚至是中飽私囊、以權謀私，從學生時代開始，就得提前進行排練和預演。
在如今中共治下，比高校學生會官僚化更令人大跌眼鏡的，是小學班幹部就已熟諳以權謀私。就在今年1月，有媒體報導稱，中國某縣「一小學副班長兼語文科代表，擁有檢查作業、監督背書的權力。他多次以檢查別人作業，學習進度為由，逼迫學生吃屎喝尿，收受其他學生『賄賂』幾萬元」。看來，中共官場的腐敗習氣就連孩子都能現學現用了。如此，又何必對早已成人的高校幹部擺官威大驚小怪？
既然這些青少年幹部的功利化都是從中國最真實的官場——中共集團學來的，那就應該先讓中共麾下的官員們做到自律。針對習總提出的「領導幹部、特別是高級幹部必須加強自律」的要求，黨媒人民日報撰文附和稱，「嚴以律己是黨員領導幹部為政之道、成事之要、修身之本」。但它同時又十分矛盾的指出，「很多時候，不好提防的是『眼裡識得破，肚裡忍不過』」，因為「領導幹部手中都掌握著一定的權力，面臨的各種誘惑和陷阱很多」。
可見，黨媒對公權力極有可能被私用是心知肚明的。那麼，僅要求官員「自律」就能解決「肚裡忍不過」的難題？幹部們到底有沒有做到自律，又由誰來監督？從一直以來，違反了國法的官員們都被中共以黨紀來處理的慣例來看，在一黨獨裁的體制下，只要搞定了上級，中共官員似乎就能永遠魚肉百姓、無法無天。對中共這個本身就為了以權謀私的利益集團來說，其麾下成員聽命於組織、通過對民眾狂征暴斂、為組織謀取暴利，才是真正的自律。
正是因為在這樣的情況下，中共官場才會有「無官不貪」的污名，中共下設的共青團、學生會等組織才能在各個高校狐假虎威、為所欲為，照搬中共官場的那一套。而中國的青少年也就不難在這個「官本位」的社會中學會、並嫻熟的運用中共的手段和伎倆，將中共的假、惡、暴特性在校園裡表現得惟妙惟肖了。
責任編輯：莆山
