【大纪元2018年10月09日讯】近日，大陆高校的学生会以及学生社团一不小心被推向了风口浪尖。只因成都某高校社团QQ群的一段聊天记录被曝光，就让长期存在中国高校内的学生干部官僚化现象尽显。为了平息舆论喧嚣，中华全国学联第一时间发布了“关于发起《学生会、研究生会干部自律公约》”的倡议。
对于这篇名义上要求学生干部自律、实际也不过是些官话、套话的倡议，大陆就已有媒体看不下去了。某网发文称，“学生会去功利化，还要追问一下产生这些现象的原因”；还有媒体指出，“《公约》的文字比较简短，内容比较宽泛”；“如果不能在现实中、在实践中发挥作用，那么都将变成束之高阁的一纸空文”；甚至还发出“愿刀刃向内落到实处”的疾呼。
尽管不少媒体都对这份自律公约能起到的作用表示质疑，也有媒体不断提出“这种现象到底是孤立的还是一些学生会干部的通病？是个别大学里的个别现象，还是大学校园里的普遍现象？要改变这种局面，除了学生会的自律，学校制度建设，社会大环境又能提供什么样的支持？”等试图进行深度挖掘的问题，但最终仍没有一家媒体能真正给出切中要害的回答。
大家都道不出根子上的问题，无非就是因为高校也好、媒体也罢，其使命和任务都是要竭力维护这个“根子”。就拿学生会而言，学生想方设法跻身其中、成为学生干部之时，就已经知道，这个组织的第一任务就是 “在学校共产党组织的领导和共青团组织的指导和帮助下”；“遵循和贯彻党的教育方针”。此前，中共共青团组织、教育部、全国学联其实早已印发过《高校学生社团管理暂行办法》，其中就开宗明义的提出，“高校党委统一领导本校学生社团工作”。
既如此，接受中共党委领导的学生会、研究生会或学生社团，自然是上行下效、有样学样。党官的派头有多大，学生干部的官气就会有多足。他们身上的官僚气不仅表现在不能随便被@、称呼时一定要带上头衔的要求上，还同样被发挥在能从中获取好处或实惠的权限上。从上述自律公约中提到的“不借组织平台为个人‘镀金’‘铺路’，不借担任学生干部机会谋求‘加分’‘保研’等私利”就可见一斑。
曾有文章指出，“如果你准备去党政机关做公务员，或者想留校当辅导员，又或者是想进入国企负责党团方面的工作，学生干部的优势会比较明显”。可见，当大官之前，先得学着当小官。若想跻身于由上级来决定个人命运的中共官场，首先要做到的，就是泯灭人性、服从“假、恶、暴”的党性。因此，媚上欺下、颐指气使，甚至是中饱私囊、以权谋私，从学生时代开始，就得提前进行排练和预演。
在如今中共治下，比高校学生会官僚化更令人大跌眼镜的，是小学班干部就已熟谙以权谋私。就在今年1月，有媒体报导称，中国某县“一小学副班长兼语文科代表，拥有检查作业、监督背书的权力。他多次以检查别人作业，学习进度为由，逼迫学生吃屎喝尿，收受其他学生‘贿赂’几万元”。看来，中共官场的腐败习气就连孩子都能现学现用了。如此，又何必对早已成人的高校干部摆官威大惊小怪？
既然这些青少年干部的功利化都是从中国最真实的官场——中共集团学来的，那就应该先让中共麾下的官员们做到自律。针对习总提出的“领导干部、特别是高级干部必须加强自律”的要求，党媒人民日报撰文附和称，“严以律己是党员领导干部为政之道、成事之要、修身之本”。但它同时又十分矛盾的指出，“很多时候，不好提防的是‘眼里识得破，肚里忍不过’”，因为“领导干部手中都掌握着一定的权力，面临的各种诱惑和陷阱很多”。
可见，党媒对公权力极有可能被私用是心知肚明的。那么，仅要求官员“自律”就能解决“肚里忍不过”的难题？干部们到底有没有做到自律，又由谁来监督？从一直以来，违反了国法的官员们都被中共以党纪来处理的惯例来看，在一党独裁的体制下，只要搞定了上级，中共官员似乎就能永远鱼肉百姓、无法无天。对中共这个本身就为了以权谋私的利益集团来说，其麾下成员听命于组织、通过对民众狂征暴敛、为组织谋取暴利，才是真正的自律。
正是因为在这样的情况下，中共官场才会有“无官不贪”的污名，中共下设的共青团、学生会等组织才能在各个高校狐假虎威、为所欲为，照搬中共官场的那一套。而中国的青少年也就不难在这个“官本位”的社会中学会、并娴熟的运用中共的手段和伎俩，将中共的假、恶、暴特性在校园里表现得惟妙惟肖了。
责任编辑：莆山
