【大紀元2018年02月02日訊】（大紀元記者李新安報導）近期，湯蘭蘭（化名）事件因為其母親出獄後對媒體喊冤再度引發社會強烈關注，人們對此人倫慘劇感到震驚的同時，陸媒對此事件的新聞追蹤的客觀性受到質疑。
綜合媒體報導，2008年10月3日，被害人湯蘭蘭（13歲）向黑龍江省五大連池市龍鎮警方寫了一封舉報信，稱其從7歲開始被父親、爺爺、叔叔、姑父、老師、村主任、鄉鄰等十餘人強姦、輪姦，前後已有7年。
2008年10月27日，湯蘭蘭的乾爸王風朝、乾媽李忠雲帶她報案，3天內村裡16人被抓。
2012年12月，黑龍江省高級法院下達該案二審裁定，11名被告人全部獲刑。9人被判強姦罪，1人被判嫖宿幼女罪，湯繼海夫妻被判強迫賣淫罪。湯繼海數罪併罰，被判處無期徒刑，其他10人獲刑5至15年不等。
如今，該案已有5人出獄。2017年6月，其母萬秀玲出獄後，想找到湯蘭蘭「還原當年事態」。而湯蘭蘭的戶口已被遷出，陸媒隨即在網上發出尋找湯蘭蘭的相關報導。
這個東北小女孩長期遭受家人和村民的性侵，最終將他們全部送入監獄，此人倫慘劇讓人感到震驚，事實真相也挑戰人的良知與底線。
根據澎湃網的新聞報導，客觀證據有二，一個是B超單，一個是鑑定意見。兩審法院均採納了一份黑龍江省醫院司法鑑定中心出具的鑑定，判決中載入的鑑定意見為，被鑑定人「有過多次性行為」。「不能排除有妊娠後流產、引產史」。
有人指出，這件事沒那麼複雜。只要搞清楚幾個基本事實，問題就很明朗了。最基本的事實：湯蘭蘭是否長期被性侵？答案：是。結合未成年的年齡和醫學鑑定報告，得出確鑿的結論不難。
大旺村（化名）只有60多戶人家，卻總是和黃色錄像與淫亂有著關聯。在該案曝光出的判決書中認定，2006年春的一天，兩村民來到湯家看黃色錄像，萬秀玲的丈夫湯繼海提出，「讓我姑娘陪你倆玩玩」。其後兩村民均與其女湯蘭蘭發生了性關係，萬秀玲向兩人一人收了50元錢。那年，湯蘭蘭11歲。
在法院認定的犯罪事實中，湯蘭蘭指控，她7歲時第一次被父親強姦，兩人的性關係一直保持到她14歲。這7年間，湯蘭蘭曾4次在家中被3至5人輪姦，情節均為聚眾看黃色錄像後模仿，參與者有其父親、姑父、村主任及其他兩名村民。
2月1日，五大連池市政法委發布「湯某秋案情」（網文稱湯蘭蘭）的回應中提到，1月28日，在龍鎮抓獲了四名賣淫嫖娼人員，其中，兩名嫖娼人員正是湯案涉案人員。
有網民評論，「這是把女兒當妓女養吧？」「那是因為善良限制了你的想像力。」
然而隨著湯蘭蘭母親萬秀玲出獄後串連喊冤，並上了媒體報導，使得事件再度成為關注焦點。涉案家庭申訴了10年，想要翻案，萬秀玲還請了律師。早在2010年10月一審判決下達時，11名被告人就全部上訴，否認全部犯罪事實，指遭到了刑訊逼供。
報導稱，事發時，湯蘭蘭的父母、爺奶等8名親屬被警方帶走，家中僅剩4歲的小弟弟。被拘45天後，爺爺在看守所內死亡。屍檢鑑定書中的案情摘要載明，他大量吐血，送醫搶救無效。隨後，奶奶被取保候審。但報導並沒有給出吐血的具體原因。
新聞報導的客觀性引發媒體人質疑。有人指出，報導預設立場、暴露受害人信息、有引導人肉的嫌疑，等等。而這些問題的根源，都是因為信源單一。有人說，「整個新聞其實是站在萬秀玲的視角來寫的。」
外界普遍認為，湯蘭蘭被性侵肯定是事實，此案唯一有爭議的是，這11人有沒有那麼一兩個甚至幾個人是被冤枉了？警方到底有沒有刑訊逼供？
有人譴責通過媒體來找受害人並曝光受害人戶籍信息。「哪怕你去找法院，去警局找事實真相，直接公布一個目前而言法律來說是受害者的女孩子的隱私信息？但凡有點智商，都知道這種事發生後，受害人肯定會隱姓埋名。」
責任編輯：孫芸
