【大紀元2018年04月06日訊】（大紀元記者李新安報導）今年大年三十發生的張扣扣復仇殺人案震驚世人，張扣扣復仇的原因也被媒體披露出來，一時有報導稱張扣扣母親案件將再合議。隨後，陸媒出現了不同的聲音，官方不斷打壓、「洗地」，封殺、控制輿論。
界面新聞4月3日罕見再次發出長篇特稿，復盤張扣扣復仇殺人大案，披露了張扣扣案的更多相關細節。
2018年2月15日，中國農曆的大年三十，臨近中午十一點多鐘，陝西漢中市南鄭區新集鎮三門村的王家兄弟去上墳。兩兄弟燒過紙、磕完頭之後，就與其他幾個人一起慢慢往回走。張扣扣戴著「長沿沿的帽子」與黑口罩、黑手套，拿刀直接抹在了老三王正軍的脖子上，王正軍臉朝下，躺在了地上。張扣扣又上前十多米趕上老大王校軍，手持尖刀捅在了王校軍的腰上，王校軍滾到了路邊的旱溝裡，張扣扣也跟著快速跳進溝去，朝仰面朝天躺在溝裡的王校軍肚子上又補數刀。殺死老大後，張扣扣又回頭在老三身上補刀。
目擊者稱：「他們兩個都沒有吭聲就死了。
「張扣扣又朝我三叔王自新家跑去了，沒人敢攔他。刀殺了71歲的王自新後，他指著王自新的老伴楊桂英說：『楊桂英，你是個女的，我今天不殺你。』
「張扣扣又砸了王校軍的小汽車並引燃焚燒後，就跑掉了。他邊走邊說，『22年前的仇終於報了。』」
王家老二王富軍今年44歲，大年三十上午他一直在女朋友家，沒有回老家上墳。
不公與復仇
張扣扣復仇殺人的起因，被認為要追溯到多年前張扣扣的母親汪秀萍之死。值得注意的是，王富軍所描述的案情與張家認定的截然不同。
王富軍回憶說，汪秀萍朝他身上吐口水，第一次沒有吐到他身上。「大概十幾分鐘，她返回時，又朝我吐口水，這次吐到了我臉上。」王富軍就罵了汪秀萍一句，還上去搧了她一耳光。汪秀萍被打後開始罵他，「還在地上撿東西，沒有撿著，就邊罵邊往她家那邊走了，這時，她的丈夫和女兒拿著傢伙出來了。我三弟也出來了，我媽跟著也出來了。」
王富軍說，汪秀萍拿著一根扁鐵，打在了王正軍額頭上，「扁鐵不知道是她女兒還是她丈夫給她的」。王正軍額頭上流血了，就從路邊柴垛裡抽出一根柴棒，順手一掄，「沒想到就砸在人家的頭部了」。
而張扣扣的父親張福如回憶說，當年他家餵了一頭母豬，養了一窩小豬，他正在餵小豬吃食，「我兒子來叫我，說他媽被打死了」。
當年的一份申訴材料裡寫道：1996年8月27日18時，汪秀萍領著兩個小孩到西渠洗腳，「路過加害人王正軍門口時，汪無意吐唾沫」，王富軍「以濺到其臉上為由對汪秀萍拳打腳踢，並掐住汪秀萍的脖子，致汪疼痛難忍」。在此情況下，汪叫小孩拿來家中一根扁鐵打傷王富軍。該申訴材料顯示，出現在打架現場的王家人是王自新、楊桂英、王富軍和王正軍。
張福如從家裡出來後，要把汪秀萍拉回家，這時王自新說：「把她往死裡打，打死了老子給抵命。」當時，在場不止一個村民聽到了王自新喊出的那一句話。在張福如拉汪秀萍距自家門口六米左右時，「加害人王正軍手拿一根1.5米左右的木棒，朝汪秀萍頭部猛擊一棒。」
王家父子打死汪秀萍後，先是被帶到新集派出所，在派出所院子裡的一棵樹上銬了一夜。之後的庭審中，王家請了南鄭縣律師事務所的兩名律師。幾個出庭的證人，「都是偏向王家的」。張福如沒有聘請律師，張家代理人在法庭上提出賠償經濟損失10萬元。但宣判時，除已花掉的那8000多元安葬費用外，王家被判再償付1500元經濟損失。王正軍被判刑七年。「坐了四年，另三年監外執行」。
對於這個判決結果，張福如說他實在想不通。他找人寫了「狀子」，在1996、1997那兩年頻繁奔波上訪。他還到西安去省政府上訪。他的訴求主要有兩個，一是要槍斃王正軍，二是要經濟賠償25萬元。
張扣扣的父親和姐姐對媒體表示，認定當年打死人的是王家老二，後來因老三不滿18歲，被交上去頂罪了。而王富軍稱，現在張家說1996年人是他打死的，「純粹是胡扯。張家用心太險惡。」
王富軍承認，這些年來很少回家，「確實是怕人家報復，畢竟人家是一條命」。今年王正軍「在老家待的時間有點長。他在臘月二十一回來以後，一直待到出事的大年三十」。
王富軍還稱，22年前，是王校軍工作的第三年，在兩河鄉上班。後來才當上副鄉長、副鎮長、人大主席，最後才調到旅遊局，當紅寺湖管委會的主任。
張扣扣於2001年初中畢業後通過徵兵入伍，去新疆當兵。入伍後，班長問新兵為何要來當兵，張扣扣說他是要鍛鍊身體，給他媽媽報仇。張扣扣一直沒有結婚。他說，母親死後，他經常會想起母親死時的畫面，放不下。
2月23日，律師殷清利在南鄭看守所會見張扣扣時，張扣扣多次強調了他「終生難忘」的三個畫面：
第一個是1996年發生打架的那一天，他與姐姐一起跟著母親去渠裡洗腳，母親先回家，他與姐姐回得稍晚一些，等他們走近家門口，他看到母親躺在地上，王家老二與老三正用膝蓋頂在母親的胸口上。
第二個畫面是張母被打後，扶她往回走，扶起來又倒下，這樣倒了兩回，父親就弄來一些稻草讓母親躺下。他去抱母親，並一直喊媽，母親想說話又不清醒，他看到母親嘴裡噴出血來，他還能聽到母親喉嚨裡有血流動的聲音。
第三個畫面就是法醫驗屍。那天在路邊，他母親的衣服被法醫扒光，法醫對他母親「開頭頂」，「從這個太陽穴到那個太陽穴，把皮翻開，用鋸把頭蓋鋸開，拍照後又縫合上。」張扣扣看到母親在入棺時臉都變形了，都認不出是她了。
汪秀萍死後，屍體被放在板車上，停放在王自新家門前的路邊。一兩天後，法醫來驗屍，驗屍現場就在停放她屍體的路邊。附近的村民們都趕來圍觀。汪秀萍被公開解剖，張扣扣與他的姐姐親眼目睹了全過程。七天後，汪秀萍下葬時「屍體都生蛆了」。
公開的解剖現場被認為難以理解。大陸知名民運人士張林近日撰文表示，中共司法的黑暗程度，可以說是只有人們想不到的，沒有他們做不到的。他們能夠拿了錢，就把無辜的人抓起來刑訊逼供，然後羅織出罪名；他們也能夠把罪行嚴重的罪犯大事化小、小事化了。
輿論與民意沸騰 中共封殺
血案發生後，網上輿論幾乎一面倒地力挺張扣扣替母復仇。然而，這樣一個轟動大陸社會的為母復仇案卻被封殺。張扣扣自首後，只有透過媒體發聲過一次，之後就沒有了動靜。
張扣扣案曝光後，大陸幾個媒體出現了報導口徑不一致的現象。大白新聞報導中，披露當年王家三子因未成年，替二子頂罪，以逃避法律制裁的內幕。隨後中共中央政法委在官方微博上闢謠，顯示政法系統已啟動「維穩模式」。
2月22日，《新京報》報導稱，陝西省高院高度重視當年張母被打致死案件，已委託漢中市中院合議庭進行再次合議。
2月23日，中共政法委官方微博「中國長安網」發文說：「陝西高院並未委託漢中中院對當年張扣扣母親案件再合議！新京報此前報導消息不實！」 同一天，《法制日報》刊文批判「張扣扣殺死殺母凶手符合國法人情」荒謬。
對此，河南省信陽市網民「無關關緊」表示，相信法律的前提是司法公正，執法依法，罪罰相當。據現有媒體信息看，有兩個遺留問題：1. 有說是當年老大犯罪老三頂替了，尤需澄清；2. 當年法院判賠的並不算高額的賠償金，張家一直沒有全得到。
此外，《現代快報》2月22日報導稱，北京霆盛律師事務所的律師賈霆受張扣扣父親張福如委託，將擔任張扣扣的辯護律師，象徵性收費一元。但數小時後，賈霆表示退出案件，外界質疑賈霆是否受到官方壓力。賈霆曾表示，希望當局重審張扣扣母親於20多年前被殺的案件。
2月24日，封面新聞最後報導了關於張扣扣的相關信息。報導指，2月23日，張扣扣的辯護律師殷清利在看守所會見了張扣扣。這是張扣扣自首後首次與律師見面。在這篇報導之後，媒體間再無關於張扣扣案的任何消息。
關於張扣扣復仇殺人案的討論也在網上被封殺。
有網民發帖稱表示：「天涯沒人討論漢中市的張扣扣殺人案嗎？看得心理好難受啊。」中郵時代兔回覆說：「有幸這帖子保留了下來，不是沒人發，是不讓發，樓裡有人說的。」更多網民對此表示「寒心」。
網民「祝未來自己幸福」表示：「剛剛搜了下其它有關報導，全是鋪天蓋地洗地，只談張某殺人不對，不談當年判決之錯。只講如今違法殺人，不講當年執法不公。寒心！」
網民普遍認為，「如果當年法律公正就不會有今天的悲劇。」「我們需要公正。如果當年判決不公正，那麼必需重新判定。」
網民「happy555888」說：「當法律不能秉公執法時，也只能靠熱血男兒自己報仇血恨了！」
網民「天道仙州」說：「參軍報國是忠，不殺婦孺是仁，為母報仇是孝，認罪自首是義！不結婚不留後代是選了一條不歸路啊。」
網民「點點綠染」還賦詞一首：「爆竹沿途，春一度，二十五載悼母路。家何處，兒孤獨。漢水難浣官吏護，舊債今償血染霧。生，已不顧。死，已不顧。」
在中共官方嚴控之下，中共黨媒人民網2月27日發文評說「輿情反轉」，網民卻並不買帳。
海南三亞「damin0629」留言說：「原案處置不公是禍根。刀下留人。沒有反轉啊，人民網可不要瞎說。」
廣東廣州「xczxc213_631」說：「不說別的。17歲拿木棒用力擊打頭部的後果他自己不知道？他打下去的那一刻就是要打死那個女的，你說判決輕不輕？」
網民「ty_般若三味」說：「軟弱，只會讓此類案件不停地循環重複下去。那些勢力關係強大的人，只會更加肆無忌憚地做出更加出格的事情來。這個案件是中國人的痛點，那些玩弄法律於股掌之間的人，日後如何處理，將會給社會帶來榜樣。」
網民「龍鄉齊中」表示：「首先得把當年的舊案理清楚了，追責以後方能明白前後案件的整體性，張扣扣和于歡案件一樣都是不堪母親被辱！」
QQ453462336表示：「當年的法官給全國人民一個判七年的理由！一查到底。」
時事評論員文昭表示，中國傳統文化是有「父母之仇，不共戴天」的說法，所以為父母報仇，這個事情在任何時代，從古到今，社會輿論都是支持的聲音占上風。
這種行為在道德上是否有合理性，首先要釐清一個事實：當初張扣扣母親遇害以後，國家公權力是否及時介入，以及判罰是否合理？如果判決合理，相當於公權力已經為你復仇了；如果當時的判罰不合理，同時又申告無門，公權力不作為或者作為不當，通過自己的行為去找回公道在道德上就有一定的正當性。
文昭說，這種情況即使在西方也是符合自然法原則的，當國家公權力沒有辦法還你公道、達成正義的時候，自力救濟就是合理的。它就符合自然法的抵償原則，這個最樸素的正義原則。#
責任編輯：孫芸
