【大纪元2018年04月06日讯】（大纪元记者李新安报导）今年大年三十发生的张扣扣复仇杀人案震惊世人，张扣扣复仇的原因也被媒体披露出来，一时有报导称张扣扣母亲案件将再合议。随后，陆媒出现了不同的声音，官方不断打压、“洗地”，封杀、控制舆论。
界面新闻4月3日罕见再次发出长篇特稿，复盘张扣扣复仇杀人大案，披露了张扣扣案的更多相关细节。
2018年2月15日，中国农历的大年三十，临近中午十一点多钟，陕西汉中市南郑区新集镇三门村的王家兄弟去上坟。两兄弟烧过纸、磕完头之后，就与其他几个人一起慢慢往回走。张扣扣戴着“长沿沿的帽子”与黑口罩、黑手套，拿刀直接抹在了老三王正军的脖子上，王正军脸朝下，躺在了地上。张扣扣又上前十多米赶上老大王校军，手持尖刀捅在了王校军的腰上，王校军滚到了路边的旱沟里，张扣扣也跟着快速跳进沟去，朝仰面朝天躺在沟里的王校军肚子上又补数刀。杀死老大后，张扣扣又回头在老三身上补刀。
目击者称：“他们两个都没有吭声就死了。
“张扣扣又朝我三叔王自新家跑去了，没人敢拦他。刀杀了71岁的王自新后，他指着王自新的老伴杨桂英说：‘杨桂英，你是个女的，我今天不杀你。’
“张扣扣又砸了王校军的小汽车并引燃焚烧后，就跑掉了。他边走边说，‘22年前的仇终于报了。’”
王家老二王富军今年44岁，大年三十上午他一直在女朋友家，没有回老家上坟。
不公与复仇
张扣扣复仇杀人的起因，被认为要追溯到多年前张扣扣的母亲汪秀萍之死。值得注意的是，王富军所描述的案情与张家认定的截然不同。
王富军回忆说，汪秀萍朝他身上吐口水，第一次没有吐到他身上。“大概十几分钟，她返回时，又朝我吐口水，这次吐到了我脸上。”王富军就骂了汪秀萍一句，还上去搧了她一耳光。汪秀萍被打后开始骂他，“还在地上捡东西，没有捡着，就边骂边往她家那边走了，这时，她的丈夫和女儿拿着家伙出来了。我三弟也出来了，我妈跟着也出来了。”
王富军说，汪秀萍拿着一根扁铁，打在了王正军额头上，“扁铁不知道是她女儿还是她丈夫给她的”。王正军额头上流血了，就从路边柴垛里抽出一根柴棒，顺手一抡，“没想到就砸在人家的头部了”。
而张扣扣的父亲张福如回忆说，当年他家喂了一头母猪，养了一窝小猪，他正在喂小猪吃食，“我儿子来叫我，说他妈被打死了”。
当年的一份申诉材料里写道：1996年8月27日18时，汪秀萍领着两个小孩到西渠洗脚，“路过加害人王正军门口时，汪无意吐唾沫”，王富军“以溅到其脸上为由对汪秀萍拳打脚踢，并掐住汪秀萍的脖子，致汪疼痛难忍”。在此情况下，汪叫小孩拿来家中一根扁铁打伤王富军。该申诉材料显示，出现在打架现场的王家人是王自新、杨桂英、王富军和王正军。
张福如从家里出来后，要把汪秀萍拉回家，这时王自新说：“把她往死里打，打死了老子给抵命。”当时，在场不止一个村民听到了王自新喊出的那一句话。在张福如拉汪秀萍距自家门口六米左右时，“加害人王正军手拿一根1.5米左右的木棒，朝汪秀萍头部猛击一棒。”
王家父子打死汪秀萍后，先是被带到新集派出所，在派出所院子里的一棵树上铐了一夜。之后的庭审中，王家请了南郑县律师事务所的两名律师。几个出庭的证人，“都是偏向王家的”。张福如没有聘请律师，张家代理人在法庭上提出赔偿经济损失10万元。但宣判时，除已花掉的那8000多元安葬费用外，王家被判再偿付1500元经济损失。王正军被判刑七年。“坐了四年，另三年监外执行”。
对于这个判决结果，张福如说他实在想不通。他找人写了“状子”，在1996、1997那两年频繁奔波上访。他还到西安去省政府上访。他的诉求主要有两个，一是要枪毙王正军，二是要经济赔偿25万元。
张扣扣的父亲和姐姐对媒体表示，认定当年打死人的是王家老二，后来因老三不满18岁，被交上去顶罪了。而王富军称，现在张家说1996年人是他打死的，“纯粹是胡扯。张家用心太险恶。”
王富军承认，这些年来很少回家，“确实是怕人家报复，毕竟人家是一条命”。今年王正军“在老家待的时间有点长。他在腊月二十一回来以后，一直待到出事的大年三十”。
王富军还称，22年前，是王校军工作的第三年，在两河乡上班。后来才当上副乡长、副镇长、人大主席，最后才调到旅游局，当红寺湖管委会的主任。
张扣扣于2001年初中毕业后通过征兵入伍，去新疆当兵。入伍后，班长问新兵为何要来当兵，张扣扣说他是要锻炼身体，给他妈妈报仇。张扣扣一直没有结婚。他说，母亲死后，他经常会想起母亲死时的画面，放不下。
2月23日，律师殷清利在南郑看守所会见张扣扣时，张扣扣多次强调了他“终生难忘”的三个画面：
第一个是1996年发生打架的那一天，他与姐姐一起跟着母亲去渠里洗脚，母亲先回家，他与姐姐回得稍晚一些，等他们走近家门口，他看到母亲躺在地上，王家老二与老三正用膝盖顶在母亲的胸口上。
第二个画面是张母被打后，扶她往回走，扶起来又倒下，这样倒了两回，父亲就弄来一些稻草让母亲躺下。他去抱母亲，并一直喊妈，母亲想说话又不清醒，他看到母亲嘴里喷出血来，他还能听到母亲喉咙里有血流动的声音。
第三个画面就是法医验尸。那天在路边，他母亲的衣服被法医扒光，法医对他母亲“开头顶”，“从这个太阳穴到那个太阳穴，把皮翻开，用锯把头盖锯开，拍照后又缝合上。”张扣扣看到母亲在入棺时脸都变形了，都认不出是她了。
汪秀萍死后，尸体被放在板车上，停放在王自新家门前的路边。一两天后，法医来验尸，验尸现场就在停放她尸体的路边。附近的村民们都赶来围观。汪秀萍被公开解剖，张扣扣与他的姐姐亲眼目睹了全过程。七天后，汪秀萍下葬时“尸体都生蛆了”。
公开的解剖现场被认为难以理解。大陆知名民运人士张林近日撰文表示，中共司法的黑暗程度，可以说是只有人们想不到的，没有他们做不到的。他们能够拿了钱，就把无辜的人抓起来刑讯逼供，然后罗织出罪名；他们也能够把罪行严重的罪犯大事化小、小事化了。
舆论与民意沸腾 中共封杀
血案发生后，网上舆论几乎一面倒地力挺张扣扣替母复仇。然而，这样一个轰动大陆社会的为母复仇案却被封杀。张扣扣自首后，只有透过媒体发声过一次，之后就没有了动静。
张扣扣案曝光后，大陆几个媒体出现了报导口径不一致的现象。大白新闻报导中，披露当年王家三子因未成年，替二子顶罪，以逃避法律制裁的内幕。随后中共中央政法委在官方微博上辟谣，显示政法系统已启动“维稳模式”。
2月22日，《新京报》报导称，陕西省高院高度重视当年张母被打致死案件，已委托汉中市中院合议庭进行再次合议。
2月23日，中共政法委官方微博“中国长安网”发文说：“陕西高院并未委托汉中中院对当年张扣扣母亲案件再合议！新京报此前报导消息不实！” 同一天，《法制日报》刊文批判“张扣扣杀死杀母凶手符合国法人情”荒谬。
对此，河南省信阳市网民“无关关紧”表示，相信法律的前提是司法公正，执法依法，罪罚相当。据现有媒体信息看，有两个遗留问题：1. 有说是当年老大犯罪老三顶替了，尤需澄清；2. 当年法院判赔的并不算高额的赔偿金，张家一直没有全得到。
此外，《现代快报》2月22日报导称，北京霆盛律师事务所的律师贾霆受张扣扣父亲张福如委托，将担任张扣扣的辩护律师，象征性收费一元。但数小时后，贾霆表示退出案件，外界质疑贾霆是否受到官方压力。贾霆曾表示，希望当局重审张扣扣母亲于20多年前被杀的案件。
2月24日，封面新闻最后报导了关于张扣扣的相关信息。报导指，2月23日，张扣扣的辩护律师殷清利在看守所会见了张扣扣。这是张扣扣自首后首次与律师见面。在这篇报导之后，媒体间再无关于张扣扣案的任何消息。
关于张扣扣复仇杀人案的讨论也在网上被封杀。
有网民发帖称表示：“天涯没人讨论汉中市的张扣扣杀人案吗？看得心理好难受啊。”中邮时代兔回复说：“有幸这帖子保留了下来，不是没人发，是不让发，楼里有人说的。”更多网民对此表示“寒心”。
网民“祝未来自己幸福”表示：“刚刚搜了下其它有关报导，全是铺天盖地洗地，只谈张某杀人不对，不谈当年判决之错。只讲如今违法杀人，不讲当年执法不公。寒心！”
网民普遍认为，“如果当年法律公正就不会有今天的悲剧。”“我们需要公正。如果当年判决不公正，那么必需重新判定。”
网民“happy555888”说：“当法律不能秉公执法时，也只能靠热血男儿自己报仇血恨了！”
网民“天道仙州”说：“参军报国是忠，不杀妇孺是仁，为母报仇是孝，认罪自首是义！不结婚不留后代是选了一条不归路啊。”
网民“点点绿染”还赋词一首：“爆竹沿途，春一度，二十五载悼母路。家何处，儿孤独。汉水难浣官吏护，旧债今偿血染雾。生，已不顾。死，已不顾。”
在中共官方严控之下，中共党媒人民网2月27日发文评说“舆情反转”，网民却并不买账。
海南三亚“damin0629”留言说：“原案处置不公是祸根。刀下留人。没有反转啊，人民网可不要瞎说。”
广东广州“xczxc213_631”说：“不说别的。17岁拿木棒用力击打头部的后果他自己不知道？他打下去的那一刻就是要打死那个女的，你说判决轻不轻？”
网民“ty_般若三味”说：“软弱，只会让此类案件不停地循环重复下去。那些势力关系强大的人，只会更加肆无忌惮地做出更加出格的事情来。这个案件是中国人的痛点，那些玩弄法律于股掌之间的人，日后如何处理，将会给社会带来榜样。”
网民“龙乡齐中”表示：“首先得把当年的旧案理清楚了，追责以后方能明白前后案件的整体性，张扣扣和于欢案件一样都是不堪母亲被辱！”
QQ453462336表示：“当年的法官给全国人民一个判七年的理由！一查到底。”
时事评论员文昭表示，中国传统文化是有“父母之仇，不共戴天”的说法，所以为父母报仇，这个事情在任何时代，从古到今，社会舆论都是支持的声音占上风。
这种行为在道德上是否有合理性，首先要厘清一个事实：当初张扣扣母亲遇害以后，国家公权力是否及时介入，以及判罚是否合理？如果判决合理，相当于公权力已经为你复仇了；如果当时的判罚不合理，同时又申告无门，公权力不作为或者作为不当，通过自己的行为去找回公道在道德上就有一定的正当性。
文昭说，这种情况即使在西方也是符合自然法原则的，当国家公权力没有办法还你公道、达成正义的时候，自力救济就是合理的。它就符合自然法的抵偿原则，这个最朴素的正义原则。#
责任编辑：孙芸
