【大紀元2018年04月07日訊】（大紀元記者燕楠悉尼編譯報導）當揭露中共滲透澳洲的新書《無聲的入侵：中共在澳洲的影響力》引起廣泛關注之時，卻有商業精英卻呼籲停止相關討論。澳洲前國防情報分析師、國防情報機構中國部的前負責人、《澳洲人報》譔稿人蒙克（Paul Monk）對此提出質疑，並譔文推薦大眾閱讀《無聲的入侵》一書和公開討論。
蒙克的文章說，想讓《無聲的入侵》一書的作者漢密爾頓教授及其消息源們都閉上嘴巴的人包括澳洲商務委員會西澳會長漢德利（Adam Handley），以及向中國出售大量鐵礦石的Fortescue Metals集團創始人弗雷斯特（Twiggy Forrest）。
蒙克說，而漢密爾頓這本書正是基於這個國家最優秀的調查記者們、嚴謹的學者們和安全情報分析師們的研究成果，並由漢密爾頓優秀的年輕研究助理喬斯科（Alex Joske）整理。
蒙克質疑那些想阻止對中共滲透公開辯論的人們是否認真想過，他們這樣做是否真的符合澳洲的國家利益，不論從短期還是長期角度上看？
他認為漢德利和弗雷斯特都混淆了一個概念，即中共不是澳洲的一個「同盟國」，而是一個貿易夥伴。蒙克說：「我們有很多貿易夥伴：美國、歐盟、英國、日本、韓國、台灣、越南、印尼和其他國家，這些國家大多都與中國有分歧，並且在中共對外擴張的野心背景下正考慮他們國家的安全問題。」
蒙克表示，中國是在中共統治下，中共的意識形態引遲早會起政界和商界人士進行反思，並以最大程度的慎重態度去對待它。然而現在僅僅「討論滲透問題並提出了一些建議，就被一些人譴責為偏執狂，並聲稱這樣的辯論必須停止。」為什麼會這樣？蒙克說：「我們都知道答案——恐懼和貪婪」。
蒙克形容漢密爾頓教授的書所闡述的事實「清晰明瞭且至關重要」，雖然此書接連被三家出版商因恐懼中共而拒絕出版，但他稱Hardie Grant出版商的勇氣「令人讚歎」，最終令此書能出版發行。
蒙克說，如果弗雷斯特不同意漢密爾頓這本書的觀點，大可以提出辯論而不是壓制。他認為《無聲的入侵》這本書完全不應該被排擠，相反地，還應該盡可能廣泛的讓大眾閱讀，並進行公開討論。
蒙克的文章介紹這本書共有13個章節，他建議每個人都應該逐次讀一遍，包括尾註在內，因為所有內容「都是非常嚴謹的」。
蒙克的文章說，該書一開始回顧了2008年中共使館秘密動員了數千名澳洲的華人居民，將他們帶到堪培拉，作為「打手」以遏制那些因為對西藏的人權迫害而呼籲應該對中共予以製裁、對北京奧運會予以抵制的異見者們，這個現象令很多當地的澳洲人深感不安。
第一章回顧了早在2003年，中共就戰略決策要使澳洲不再親美，而是將澳洲在經濟、政治和文化等方面納入中共的影響範圍之內。
而第二章則是闡述中共如何看待它自己和世界的。這在中國這並非是一個可以公開的討論的事，而是從政治局往下大力灌輸的政治性宣傳。
第三章是關於北京系統的對外計劃——通過僑務辦公室、統戰部和和平統一促進會向澳洲和全世界的華人社區輸出影響力，並滲透西方的民主政治制度。
第四章和第五章裡的內容是關於在政界的收買，這是讓親中共的政要們不高興的部分，尤其是一些工黨的政要。而第六章和第七章涵蓋了幾乎所有讓那些親中共的人們感到不安的各個領域滲透的討論。
然後從第八章一直讀到最後的第十三章。如果你沒有完整地閱讀這本書，那麼無論你是否承認這一點，你實際上都在退出我們所必須進行的這場嚴肅辯論中。
蒙克強調，需要明確的一點是，現在正在發生的這些事情並不是有些人譴責時所說的小說裡虛構的情節；不僅如此，實際情況要比諜報小說作家勒卡雷（John le Carré）想像的任何狀況都更為嚴重。蒙克說：「在外國幹預和滲透的問題上，我們正面臨挑戰，而這個的挑戰是從冷戰以來都從未有過的嚴峻。之所以出現這樣的局面正是因為中國是我們最大的貿易夥伴。」
蒙克最後建議，要解決問題就需要就此話題開放辯論，而不是退縮得衹有譴責和誇誇其談。衹有這樣也才能夠達到那些批評者們所說的「成熟」的評論。
不過根據澳洲情報局的信息，如果不去關注中共在澳洲的滲透將很危險。今年一月，澳洲安全情報局ASIO將中共列為國家間機密情報指數的最高級別——極端威脅（共有五級）。情報局的反間諜及外國幹預副總幹事維克理（Peter Vickery）告訴聯邦議會，現在間諜活動和外國對澳洲的幹預程度比冷戰的高峰時期還要嚴重。
責任編輯：宗敏清
