site logo: www.epochtimes.com

卑法院判省府新規違憲 ICBC面臨4億超支

ICBC
10月24日,卑省高等法院裁定,省府對在汽車保險訴訟中限制使用專家報告的規定是違憲的。圖為卑詩保險公司ICBC。( 加通社)
人氣: 73
【字號】    
   標籤: tags: , , , , ,

【大紀元2019年10月26日訊】(記者王昱莎編譯報導)10月24日(星期四),卑省高等法院公布首席法官克里斯托弗.欣克森(Christopher Hinkson)裁定,省府對在汽車保險訴訟中限制使用專家報告的規定是違憲的,並稱這一規定是違憲的。

這一裁決令卑省新民主黨政府試圖扭轉卑詩保險公司(ICBC)財務虧損狀況的意願化為泡影,並有可能影響本財年省級預算盈餘。

ICBC面臨4億超支

欣克森表示,政府限制在車禍索賠案件中,原告最多能提供三份專家報告的做法違反憲法,因為它違反了法院對其程序進行控制的專有權力,這個裁定直接影響到2019-20財年ICBC 的預算,面臨額外4億元的律師費。

據溫哥華太陽報報導,辛克森寫道:「我發現,被規避的規則侵犯了法院控制程序的核心管轄權,因為它限制了法院根據當事方提供的證據公平地裁決案件的核心職能。」

省檢察長尹大衛 (David Eby) 表示法院的裁決令省府的改革受挫。( 加通社)
省檢察長尹大衛 (David Eby) 表示法院的裁決令省府的改革受挫。( 加通社)

司法廳長尹大衛(David Eby)承認,這一決定對他改革虧損中的保險公司的努力造成了很大障礙。他在星期四對記者說:「當我們採取這樣的重大改革措施,以這種方式被挫敗時,是困難的,我不會假裝不是這樣,但這並不意味著我們會放棄。」

卑省自由黨黨領韋勤信(Andrew Wilkinson)指尹大衛操縱ICBC的改革不當,由於重新設計了費率,導致一些經驗不足的司機保險費成倍增加。韋勤信說:「新民主黨總檢察長尹大衛公然無視法律,為此應對卑詩人道歉。」

該決定推翻了尹大衛(David Eby)在2月份作出的內閣令,這項規定要求ICBC和原告律師在處理車禍索賠案件中,快速索賠案的雙方只能各自聘請一名專家為自己作證,其他索賠案的雙方只能各自聘請最多三名專家;超出限額的專家需同時為雙方服務,或由法庭直接指派。這項改革旨在降低ICBC處理索賠過程中的高額法律開銷,原計劃可為ICBC節省4億元,同時鼓勵通過法院更快地達成和解,以降低各方的成本。

欣克森寫道,汽車保險案件中三份專家報告的限制「實際上是行不通的」,而且政府提出的允許聯合專家和法院任命的專家的提議不能令人滿意。

「我們認為,欣克森法官的裁決是經過深思熟慮和平衡的,」溫哥華律師協會主席羅恩.奈恩說:「從某種意義上說這是不公平的,這是過分的。一個人受的傷越重,受到新規定的傷害就越大。」

省預算或陷入赤字

法院判決產生的4億元影響還將對新民主黨政府的省級預算造成壓力。截至2020年3月31日的財政年度,預計盈餘為1.79億加元,這意味著這4億加元可能使該省陷入赤字,或要求財政廳長詹嘉璐(Carole James)投入應急資金。

尹大衛一方認為立法機關有權限制訴訟人提供證據的能力。欣克森不同意這一說法,他說:「違規的規則使法院無法發揮作用。我認為,將確保人身傷害案件中有關問題的相關證據移交給法院的責任由我方承擔,侵犯了迄今為止法院的核心職能:根據當事方提供的證據公平地裁決案件。」

省府對這一規則的修改是今年早些時候推出的一項改革,旨在使ICBC免受十多億元的財務虧損和接近破產的影響。其他改革包括對傷痛和輕傷索賠的最高限額為5,500元(原本每年可以節省10億元),以及某些案件需要通過民事解決方案庭審的要求。◇

責任編輯:祖文

評論