【大紀元2019年08月09日訊】（大紀元記者安平雅悉尼報導）澳洲媒體爆料，在澳洲聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）任職首席科學家的衛鋼是中國僑聯海外委員會的委員。
近年來，越來越多的證據顯示，一些華人學者在澳洲研究機構任職的同時，還擔任中共相關技術機構的高級職務，與中共相關的機構或組織互動頻繁。專家呼籲澳洲科研機構及學術界應該重視這一問題並採取行動。
專家認為，澳洲的創新科研實力居世界前列，允許這些人「腳踩兩隻船」，這對中共來說，是將滲透觸角深入澳洲各領域、攫取最新科技及人才的最佳方式，因此澳洲必須有所警惕和行動。
查爾斯特大學（Charles Sturt University）公共倫理學教授漢密爾頓（Clive Hamilton）在《無聲的入侵》一書中曾表示，中共通過CSIRO（澳洲聯邦科學與工業研究組織——澳洲最大的國家級科研機構）輕鬆獲得澳洲的最新科技。
CSIRO中國項目總監是中共僑聯成員
近日媒體曝出CSIRO的首席研究科學家兼中國項目總監衛鋼，是中共統戰部下屬部門——中共僑聯的委員。中共僑聯是中共統戰部門所屬的五個單位之一。
中共僑聯網站2018年9月1日發布的中共僑聯第十屆委員會海外委員名單顯示，衛鋼與其他21位澳洲華人一起被中共任命僑聯海外委員。
《澳洲人報》表示，CSIRO的一位發言人拒絕透露衛鋼是否向其機構披露了他被中共僑聯任命為委員的事，衛鋼也拒絕直接向《澳洲人報》評論他在中共僑聯的職務問題。
截止2017年6月30日，CSIRO有大約5500位工作人員。2015年的數據顯示，該機構有484位出生在中國的工作人員，約占該機構員工的10%。
2013年，CSIRO曾發生過一名中國籍雇員涉嫌未經授權訪問了IT基礎設施數據庫後失蹤的事件，當時聯邦警察與情報機構介均入調查。
用投資「分享」技術
據CSIRO的網站介紹，衛鋼是該機構礦產資源部門的首席研究員，專注於納米材料和分子電子學。衛鋼曾為CSIRO從中國拉來1億多澳元的投資。與此同時，衛鋼在六所中國大學擔任榮譽或客座教授，包括中科院研究所。
現就職於政府部門、曾任澳洲華人專業人士俱樂部（CPCA）主席的一位華裔專家（以下H先生代替）對大紀元記者表示，中共政府知道CSIRO的重要性，它的投資也不是免費的。就像華為在全世界很多科研機構、研究所也有投資，投資完了的研究成果它是要分享的，所以說他（衛鋼）拉來的投資，不管那些投資來自什麼機構或政府，它們是要分享技術的。
中共以招聘人才為幌子 鼓吹技術變現
「我當（CPCA）主席的那一年，接觸了二三十個來自中國大陸省市一級、部一級的各種人才交流招聘團，一開始時他們招聘說法不是特別隱晦，反正你有技術就行，就可以合作，可以給你提供什麼待遇，什麼職稱。後來稍微隱晦點的說法是，你要有你的自主技術、研究成果。令那些只重利益、不重職業道德的人，只要國內需要這個技術能換成錢他就幹。這些招聘團背後有沒有政府部門的指示，我們沒有證據，但這種事是非常非常可能的。」H先生說。
他還講起大約十年前的一件事。「我記得那是直屬中共國務院的一個部門，但忘記了這個部門的名字，該部門是跟教育及人才引進有關的，它曾經在悉尼有一個辦公室。該部門的一個工作人員，當時大概二十五六歲的年輕女士，她曾經到我們的CPCA做過一個講座，她做講座的目的就是在海外招聘人才。但關鍵的是，他們的辦公室沒有設在悉尼領館的教育處，在外面另外租了一個地方。這個女士在講座時無意中透露，『我們之所以不在教育處辦公，就害怕人家以為我們是來這裡挖人才的。』可以看出他們的工作目的就是來挖掘人才的。」
安插學術內線
H先生還講述了一個發生在他身邊的一個例子。大概是在1985年，他的一個同學申請到了加拿大的學生簽證，那位同學學的是可應用在複印機上的光電技術。「臨出國前，中共國安找到我的同學，問他能不能幫他們做事，可以給他一年一兩萬加幣資助。我的那個同學是自費留學，申請到的獎學金不完全夠他在那裡讀書的所有費用，如果他答應國安的要求，當時一兩萬加幣可以讓他幾乎不用打工。但最終我這個同學沒有接受，他當時也不敢直接拒絕，而是找了一個藉口推辭了。」
「這樣的故事我聽過好多起。在關鍵領域的、比較有發展前景的那些自費出國的留學生及學者，國安就會主動去找他們，給他們一些條件，要求他們為所謂祖國服務，可想而知那些公派出來的，我想幾乎可能是百分之百帶有『使命』的。」這位不希望透露姓名的H先生說道。
收編科技團體協會
H先生還透露，澳洲華人專業人士俱樂部成立於1993年，原本由一些移民澳洲的學者和專業工作者創立的，但後來被親共人士滲透控制。
他說，「華人在澳洲的社團只要稍有影響力的或是名聲好聽的，比如我們的華人專業人士俱樂部，都是中共重點滲透的對象，只要被中共收編、利用了，它用你這個（名義）去做些宣傳就很容易。另外從情報技術角度來講，中共也能比較集中地在這裡發現人才，然後用些手段把這些人才收買，雖然沒有證據，但懷疑是順理成章的，從邏輯上、從各種綜合現象來看，都是很有可能的。」
他還說，他在CPCA時，曾有位澳洲大學的教授，也同時也在中國的大學任客座教授，「他回國時有專車接送，免費旅遊，我想經濟上也可能給他一些研究費用啊，一些補償啊，這都是變相的收買。如果這個人有職業道德，對澳洲忠誠的話，他可能會拒絕，但大多數人做不到。」
中共竊取技術是國家行為 澳洲如何防範？
H先生認為，西方人一開始看不明白，現在雖然懂了一些，民主國家出台一個政策很慢，現實中漏洞很大，中共利用這個漏洞，在這裡冠冕堂皇、改頭換面的出現，做的就是用統戰、宣傳它那套東西來攫取澳洲的技術與人才。
在他來看，澳洲在研究領域比中國先進得多，並且和美國這樣的盟友國家在技術上不太互相設防，他們之間在技術上的交流比較公開自由。澳洲這樣的國家只要沒有明確的法律規定說不能僱用中國人，不能讓中國人接觸哪些領域，那澳洲的科研機構就會給他們接觸的機會。在有明確法律監督之前，這個空子太容易鑽了，澳洲將自己放在了非常易於被滲透受攻擊的位置上。因為他們就是按照法律來進行，哪怕你非常懷疑這個人，你沒有證據時你還是要像用其他人一樣用他，否則他可以反過來告僱主歧視他。基本上來說，如果中共把自己的人送到澳洲來接觸到尖端技術，很可能就可以接觸到美國的尖端技術。
「中共在收買技術、情報、滲透等方面是一個國家行為，它並不是散兵游勇，不是一個小公司想竊取商業機密的犯罪行為。因為一旦政府介入其中，它可以利用它的國家資源、國家機器等來幫助做成這個事情，而且可以被用來發展它的軍備，可以跟澳洲在某個領域對抗，這就會影響澳洲的利益，我覺得澳洲應該警惕。」他說。
他建議，如果這樣的人在澳洲關鍵崗位、敏感部門工作，那必須簽訂永久保密協議，或是離開這個工作多少年之內，不能跟其它公司去談曾經的工作相關內容，或利用自己的技術做交流，類似這樣的條款吧，要有所限制。
另外要有一定的檢查機制，要求他們必須匯報，你跟中國哪一個學術團體有利益關係，或是學術交流，澳洲情報機構要核實，在一定程度上起到遏制作用。#
責任編輯：宗敏青
