(http://www.epochtimes.com)
【大紀元10月6日訊】扮演「關鍵少數」的無黨聯盟，於台灣立法院本會期驟然成立，並以「什麼都不要的最大」，宣佈辭去三席立法院召集委員，確實讓藍綠陣營亂了手腳，不知如何收拾殘局，未來朝野與新興的無黨聯盟如何合作，成了立法院必須面對的新課題。
據中央社六日報導，擁有八席立委的「無黨聯盟」在九月三十日成立後，確實讓立法院的政治生態丕變，一週下來，無黨聯盟私下自稱「扮可憐」，低調因應各黨立委的批評，但也堅持依政黨比例拿回無黨籍立委應有的召委及程序委員席次。
政團發言人高孟定說，他們要的不多，只要各黨把他們該得的還他們就好了，否則也可比照台灣團結聯盟黨團，以三席召委為目標或是二席召委、一席程委。
由於程序委員會名單已經立法院院會確認，藍綠比例為十九比十七，民進黨有意提復議「翻盤」，但藍軍不同意，最後就以三大黨團各讓一席召集委員來善後，但林炳坤等人卻感慨大黨所釋出的「善意」，只是引爆「要脅」、「利益」等更多的質疑與批評。
無黨聯盟經朝野協商後，原本取得經濟及能源、科技及資訊、教育及文化等委員會各一席召委，十月一日各委員會一早推舉召委時，親民黨籍立委李永萍(台北市)、周錫瑋(台北縣)等人就各自發難批評協商結論。
被推選為經委會召委的無黨籍立委顏清標(台中縣)自嘆倒楣，無端捲入「大安溪砂石弊案」，其他政黨硬塞召委給他，還被貼上未利益迴避的大標籤。尤其是「羅大哥再現」、「立院最恥辱的一天」等批評更令無黨聯盟火大，無黨聯盟十月二日一早鐵了心，就來個召委集體總辭。
事實上，無黨籍立委原本於八月二日就欲以「新民意問政聯盟」為名成立政團，不料，卻因立委蔡豪(屏東縣)臨時撤簽而胎死腹中。無黨聯盟雖已成立，但成員間仍未形成集體意識及政策方向。
對於這個新興政團，藍綠陣營都極力爭取，但在各黨內部成員卻又大表不滿下，讓情勢更加混沌，無黨聯盟幕僚認為，這樣反而拉近了無黨聯盟成員間的向心力，使原本各據一方的「八部天龍」，有了更深一層的情感交流，未來的反擊動作將更令各政黨「戒慎恐懼」。
蔡豪、林炳坤說，各黨對待無黨聯盟是「一手拿刀、一手拿蘋果」的兩手策略，及「爸爸」要給「前人子」蘋果、「後母」硬要搶走，從朝野協商召委分配、推舉到總辭的三天內一氣呵成，蔡豪直喊這三天的過程令人害怕，但無黨聯盟卻因此確定走「中間路線」的政策方向。
無黨聯盟在召委選舉過程中，「打帶跑」、「中間突破」的戰術，確實讓其他黨團手忙腳亂，各黨團反而蒙受非議，甚至彼此交相指責，無黨聯盟表面上雖少了三席召委但卻贏了「裡子」，至少與藍綠軍都劃清了界線，甚至還得到社會一部分的喝采聲。
無黨聯盟一成立，就面對各政黨的招喚與夾殺，未來朝野又如何合作？林炳坤直言，「什麼都不要的最大」，他們有氣魄面對各政黨的挑戰。
至於無黨聯盟挑戰各政黨的實力是什麼？絕非單純運作藍綠軍間的矛盾，若回溯探討，早在上會期休會之際，立委高孟定曾指出，陳總統支持無黨籍立委籌組政團的說法，這才是值得關注的重點。
陳水扁總統七月十八日曾邀請當時的無黨籍立法委員餐敘，高孟定會後轉述說，陳總統感謝無黨籍立委對政府的支持，對無黨聯盟成立表示「樂觀其成」。陳總統還希望朝野不要再惡鬥，無黨籍立委在穩定政局過程中扮演重要的角色，希望未來台灣的政治能走向政黨和解、合作的方向。
國民黨籍立委何智輝(苗栗縣)也說，朝野政黨黨鞭休會期間到歐洲考察時，曾就無黨籍立委籌組政團交換意見，朝野都認為新政團的籌組將是議事運作上的變數。
無黨聯盟為展現政黨應有的機制與團結氣氛，決定每週都將如其他黨團般召開黨團會議，在無黨聯盟逐漸正常運作下，內部對未來的定位、對重大議題的共識也將逐漸清晰。
了解立法院議事運作的人士分析說，在立法院藍、綠陣營對立下，扮演「關鍵少數」的無黨聯盟，對立法院生態的衝擊才要開始。(http://www.dajiyuan.com)
