【大紀元11月7日訊】(美國之音記者田康麟香港6日報導) [香港人權檢察]星期三對香港政府實施基本法第23條咨詢穩健做出明白反對立場， 並且將向聯合國人權事務委員會、歐盟等組提出報告。
*第23條侵犯人權和基本自由*
[香港人權檢察]主席夏博義和總幹事羅沃啟星期三在記者會上說，[人權檢察]完全反對香港政府對實施香港基本法第23條發表的咨詢文件和立場。[香港人權檢察]明白指出，這份文件侵犯人權，妨礙新聞自由和言論自由。[人權檢察]說，將向聯合國人權事務委員會提出報告。[香港人權檢察]主席夏博義說，第23條的咨詢文件極為不妥，細讀之後發現其中很多侵犯人權和基本自由之處。他說，美國總統布什前幾天還向中國國家主席江澤民提到保護香港自由。夏博義說：“總統前幾天會見江澤民，布適總統在演說中，特別提到保護香港自由的重要性。”
[人權檢察]總幹事羅沃啟說，基本法23條的咨詢文件有很多不當之處。羅沃啟說：“具體的一些安排會危害香港的人權和自由，尤其是把兩百多年前英國已經否定的一些做法。比方說，警察可以在沒有搜索令的情況下，進入民居，去搜查，我們也關注到這個建議裡面，要引用一些煽動叛亂的罪行，而英國加拿大政府對這些煽動叛亂罪行都是非常保留，建議取消的。”
羅沃啟建議香港政府收回這份文件。羅沃啟說，這份文件甚至違反香港主權移交中國的中英聯合聲明。羅沃啟說：“這個建議本身有很多侵犯人權的地方，我們的法律專家和人權專家都看過了，所以我們相信，有關委員會對這份文件的建議有很多保留，甚至是反對的態度。”
*第23條立法公關做得不好*
香港時事評論員何亮亮持比較含蓄的立場。他認為，香港政府在運作方面欠缺技巧。何亮亮：“我的感覺是，香港政府在第23條立法的公關做得不好，作的非常沒有技巧。就23條立法來說，它是基本法規定的，它是必需要在，不能不作，而是怎麼作的問題。怎麼使得香港老百姓覺得第23條需要立法。第二，第23條立法對香港的新聞自由。舉一個最簡單的例子，香港政府自己辦的公營電台，每年的資金相當充裕，有兩三億港元，他們是全香港批評香港政府最劇烈的一個媒體，何況是民營的媒體呢。”
香港目前有越來越多的市民了解到實施基本法23條咨詢文件不當之處，並進行簽名反對行動。羅沃啟說：“因為香港政府說，不能按這個咨詢文件為依規，按特區保安局局長葉劉淑儀的話算數。但是無論如何，這份文件的基本建議，通過傳媒和其他途徑讓市民知道之後，越來越多市民對這份文件有反對態度，特別是最近一些簽名運動，市民都是很踴躍的，跟過去一些討論完全不同。”
[香港人權檢察]除了向聯合國人權事務委員會提出報告之外，還呼籲市民細讀這份文件，了解其中侵犯香港基本自由之處。
(http://www.dajiyuan.com)
留言