【大纪元11月7日讯】(美国之音记者田康麟香港6日报导) [香港人权检察]星期三对香港政府实施基本法第23条咨询稳健做出明白反对立场， 并且将向联合国人权事务委员会、欧盟等组提出报告。
*第23条侵犯人权和基本自由*
[香港人权检察]主席夏博义和总干事罗沃启星期三在记者会上说，[人权检察]完全反对香港政府对实施香港基本法第23条发表的咨询文件和立场。[香港人权检察]明白指出，这份文件侵犯人权，妨碍新闻自由和言论自由。[人权检察]说，将向联合国人权事务委员会提出报告。[香港人权检察]主席夏博义说，第23条的咨询文件极为不妥，细读之后发现其中很多侵犯人权和基本自由之处。他说，美国总统布什前几天还向中国国家主席江泽民提到保护香港自由。夏博义说：“总统前几天会见江泽民，布适总统在演说中，特别提到保护香港自由的重要性。”
[人权检察]总干事罗沃启说，基本法23条的咨询文件有很多不当之处。罗沃启说：“具体的一些安排会危害香港的人权和自由，尤其是把两百多年前英国已经否定的一些做法。比方说，警察可以在没有搜索令的情况下，进入民居，去搜查，我们也关注到这个建议里面，要引用一些煽动叛乱的罪行，而英国加拿大政府对这些煽动叛乱罪行都是非常保留，建议取消的。”
罗沃启建议香港政府收回这份文件。罗沃启说，这份文件甚至违反香港主权移交中国的中英联合声明。罗沃启说：“这个建议本身有很多侵犯人权的地方，我们的法律专家和人权专家都看过了，所以我们相信，有关委员会对这份文件的建议有很多保留，甚至是反对的态度。”
*第23条立法公关做得不好*
香港时事评论员何亮亮持比较含蓄的立场。他认为，香港政府在运作方面欠缺技巧。何亮亮：“我的感觉是，香港政府在第23条立法的公关做得不好，作的非常没有技巧。就23条立法来说，它是基本法规定的，它是必需要在，不能不作，而是怎么作的问题。怎么使得香港老百姓觉得第23条需要立法。第二，第23条立法对香港的新闻自由。举一个最简单的例子，香港政府自己办的公营电台，每年的资金相当充裕，有两三亿港元，他们是全香港批评香港政府最剧烈的一个媒体，何况是民营的媒体呢。”
香港目前有越来越多的市民了解到实施基本法23条咨询文件不当之处，并进行签名反对行动。罗沃启说：“因为香港政府说，不能按这个咨询文件为依规，按特区保安局局长叶刘淑仪的话算数。但是无论如何，这份文件的基本建议，通过传媒和其他途径让市民知道之后，越来越多市民对这份文件有反对态度，特别是最近一些签名运动，市民都是很踊跃的，跟过去一些讨论完全不同。”
[香港人权检察]除了向联合国人权事务委员会提出报告之外，还呼吁市民细读这份文件，了解其中侵犯香港基本自由之处。
(http://www.dajiyuan.com)
留言