【大紀元7月3日訊】北京的《人民網》六月二十日發表“吳酩”的文章評說香港的民主派。文章把香港合法黨派民主黨、前線說成是“不入流的政客”、“陰暗角落”，把他們的合法參政議政，說成是“搗亂”。不僅如此，文章竟然通篇充斥謾駡式語言，什麽“社會渣滓”、“漢奸謬論”，出語之輕狂，活脫就是一張文革之中的“大字報”。這篇以蠻橫專制的態度咒駡香港民主派的文章完全夠資格進博物館，作爲野蠻攻擊文明的標本，同“焚書坑儒”和“指鹿爲馬”等等並列，讓我們的後代子孫帶著正當的優越感看到“原來歷史上還有這樣顛倒黑白之事!”
香港比大陸文明這是不爭的事實，而且香港的文明是制度的文明也是不爭的事實。否則回歸祖國，又有什麽必要“一國兩制”？香港有言論、示威的自由，大陸就沒有；香港有自由組織工會、罷工的權利和自由，大陸也沒有。把前線合法示威遊行，說成是“張牙舞爪、聲嘶力竭”、把民主派在立法院參與議政說成是“搗亂”，明擺著就是以野蠻的邏輯攻擊文明的議事程式和法治。香港基本法還爲保護立法委員的發言權特別規定：“香港特別行政區立法會議員在立法會的會議上發言，不受法律追究”。多虧有“一國兩制”，否則這些合法議政、合法遊行的立法委員們就像大陸的“右派”、“走資派”、“資產階級自由化分子”一樣死無葬身之地了。想起來讓人不寒而慄。
另外，把“文革”說成是“民主”，然後把“民主派”與“造反派”等同起來， 世上顛倒黑白之事，莫過於此！對於文革的産生，中共領袖鄧小平都說過“導致了文化大革命的十年”的原因，是“由於沒有在實際上解決領導制度問題”。什麽叫“領導制度問題”， 就是毛澤東獨斷專權問題。如果“文革”真的是民主，那麽爲什麽世界上的其他民主國家沒有一個發生過文化大革命？
“無酩”說民主派“以唱衰香港爲己任”，事實上弱智的人都知道，八百萬人的現代化都市的興衰，怎能竟是“唱”出來的。經濟不振，不指責掌握資源、制定政策的當權派，反而責怪再野黨派“唱衰、搗亂”，雖然不值一駁，也是政治評論中的“今古奇觀”了。
再說香港市民的支援率。北京什麽時候關心過香港市民的支援率？一九八九年香港傾城出動，抗議北京開槍鎮壓天安門抗議的市民和學生，那個時候北京如何不關心香港的市民支援率？如果北京真的關心香港市民支援率，爲什麽不同意香港市民人人投票直選特首？爲什麽北京又一以黨之尊、一國之大全力“挺董”？
香港的民主和民主派還有很長的路要走。市民的支援率的升降變化是政黨政治的必然。民主派儘管目前看起來勢弱，但是同早期的民進黨，甚至共產黨比起來，香港的民主派也未必就真的勢弱。人需要不斷學習，政黨需要不斷磨練。一國兩制世上絕無僅有，造成了香港比較複雜的民主環境。民主派的處境是特殊的，因此她的最終成功策略也一定是開創性的。香港的民主派的事業，任重而道遠，剛剛開始。
有一點是可以肯定的，香港的民主派的最大資源就是堅持民主理念，站在了歷史的正確一面。即使是“無酩”也承認民主是“神聖、美好”的，這個理念就連中共都是無法拒絕的。也許對“無酩們”來說，民主僅僅是一個“美好的詞”，但對於香港和香港人民來說，民主是看得見摸的著的：有民主派的存在，香港有了真正的制衡和監察，香港有了希望。
注：此文獻給香港回歸五周年
- 原載《信報》2002年7月2日
附《人民網》六月二十日文僅供參考：
香江客語：香港市民對“民主派”說“不”
吳酩
香港有個“民主黨”，還有類似取了好聽名號的一幫小團夥，拼湊到一起自稱爲“民主派”。聽名字，好像應該是香港廣大市民利益的忠實代表，受到市民的擁戴，但實際卻不然。“民主黨”、“民主派”，在香港已經成爲一種虛假廣告，市民中認可他們的本來就不多，而且是越來越少。
前不久的一項調查結果顯示，“民主黨”在香港市民心目中的形象越來越差，認同度兩年內大跌一半，接受調查的物件中，90%以上的人對“民主黨”說“不”。至於它的難兄難弟“前線”，就更加淒慘，認同度從前年的3.2%跌到了現在的0.7%！也就是說，在100 位港人當中，願意與“前線”站到一堆的連一個整人都沒有。哪里是什麽“前線”？純粹是“陰暗角落”。看到這麽低的認同度，真不知那些團夥“頭目”的臉面往什麽地方擱？
民主，多神聖、美好的詞啊！可爲什麽只能“孤芳自賞”，真正的“民”們卻不買帳呢？因爲“民主黨”、“民主派”自我標榜的民主，並非貨真價實的真民主，而全是冒牌的假貨。1997年以前，“民主派”中的一些人就站在殖民主義立場反對回歸；回歸以後，這些不入流的政客，模仿西方，以特區政府“反對派”的角色登上了舞臺。他們頑固地以唱衰香港爲己任，凡是對香港有好處的，一概反對；凡是不利於政府施政、引發混亂的，一概支援。從慫恿非法入境者鬧事，鼓動居港權敗訴者對抗，到組織“反董連任大聯盟”干擾選舉，打著“推進民主”幌子反對《基本法》，時時處處都有他們的身影。一些身爲香港立法會議員的“民主派”，屢屢公開支援極少數社會渣滓暴力抗法；個別頭面人物甚至在涉及國家主權、民族大義原則問題上，發表漢奸謬論。而對於如何克服經濟困難、推進經濟轉型、保持香港繁榮穩定，他們幾乎一條建設性的意見都沒提過。搗亂、搗亂、再搗亂，這就是以往“民主派”的所作所爲。
在香港接連遭受亞洲金融風暴、週邊經濟衰退等沈重打擊而陷入嚴重經濟困難的時候，香港的真實民意到底是什麽？難道是一味搗亂、破壞嗎？！絕對不是。市民們迫切期盼的是：保持社會穩定，順利實現轉型，儘快復蘇經濟。顯然，“民主派”想的和幹的，完全是與真實民意，針鋒相對、背道而馳的。一些開始被“民主”幌子迷惑的香港市民，經過幾年的觀察，看穿了“民主派”的“底兒”，發現他們主張的民主，並不是自己心目中的民主，而是攪亂香港的“文革式大民主”；倘若讓這種“民主”蔓延，香港就可能墜入類似內地“文革”那樣的苦難深淵。在這種情況下，越來越多的市民唾棄假民主、真亂港的“民主黨”、“民主派”，就成爲順理成章的事。因爲他們根本不能代表廣大香港市民的利益，充其量是抵觸香港回歸、挑戰香港法治“一小撮”勢力的代言人。
前些時候，“民主派”還上演了一段內鬥的小插曲：“民主黨”的18名“少壯派”宣佈退黨而轉投“前線”。出走的理由挺有意思：“不滿‘主流派’的獨斷專行、排擠異己，動輒打壓持不同意見者”。這一內訌說明，“民主黨”的假民主不光是對社會的，就是在它的內部，真民主也是一丁點兒也沒有的。要不“十八羅漢”怎麽會叛逃呢？當然那個“前線”，更不是什麽正經角色。這個活脫“文革造反戰鬥隊”的現代翻版，與擅長“暗鬥”的“民主黨”相比，更符合“輕狂少年”的胃口。張牙舞爪地帶頭遊行、聲嘶力竭地鼓吹流血，就是其女黨魁的傑出表演。
香港的“民主派”走向窮途末路了，但香港的民主卻不會死，因爲香港的“民主派”並不等於香港的民主。而唾棄反中亂港的“民主派”，恰恰是香港市民真民主意識增強的一種表現。
儘管越來越不得人心，儘管“不入流”且屢戰屢敗，但“民主派”不會自動“退場出局”。他們中的某些人還會不斷變換方式，伺機繼續亂港。最近，他們覺得又有了可趁之機，於是喬裝打扮，準備再“攪”上一番。但是由於從根本上失去了民心，不管屢戰屢敗還是屢敗屢戰，堅持敵對立場、逆歷史潮流而動的人終歸逃脫不了敗亡的命運。（人民網香港6月20日電）
留言