(http://www.epochtimes.com)
【大紀元8月21日訊】廣東省陽江市一网民梁瑞本因被控亂發色情圖片被當地公安部門罰款1500元，梁瑞本稱有黑客盜用他的電腦管制權限而向外亂發色情圖片，他据此向陽江市江城區法院遞交行政起訴狀，請求撤消陽江市公安局對他的處罰。對此，8月14日本版曾予以報道。就在報道的當天，梁瑞本狀告當地公安一案在陽江市江城區法院開庭審理。由于案情特別，當地不少网絡 愛好者到庭旁听。在經過了近3個小時的激烈辯論后，原被告雙方均未能有力地證明自己。
据悉，因网絡問題而引發行政訴訟的案件，在陽江市司法部門是首次。下面是原被告雙方當庭辯論的焦點和內容：
焦點一：IP地址能否成為舉證依据？
●被告(陽江市公安局)：IP地址具有唯一性
面對原告方梁瑞本的起訴，陽江市公安局當庭辯稱，1月17日，該局接到市民投訴，有人給她發送含有7張色情圖片的電子郵件。隨后网絡警察通過查看郵件信息和市電信局服務器日志記錄，發現了發送該色情圖片的電腦IP地址。而依据該地址，查知該IP地址屬梁瑞本的電腦。經向梁本人詢問，在投訴人接到郵件的時間里，梁正在家里上网。公安局認為，IP地址在网上具有唯一性、排它性。因此可以證明該郵件正是梁所發，公安局在一個月后依照有關法規對梁作出1500元的處罰，證据充分，程序合法。
隨后，公安局向法庭提交了關于從電信及投訴人處下載的證据材料。
●原告(受罰网民)：單依据IP來判定网絡行為并不科學
原告方梁瑞本則辯稱公安部門提交的證据是間接材料，不可單獨、直接地證明待證事實。他提出，就算公安部門所提供的證据是真的，也不能因此證明色情圖片就是他所發，因為在已有技術中，利用其他上网計算机的IP來作案，這在网上已經非常常見，故不能以IP地址、上网賬號具有唯一性、排它性的特點來肯定原告的電腦就是作案的計算机。
焦點二：是否真的存在黑客入侵？
●被告(陽江市公安局)：梁的電腦并未留下黑客入侵的痕跡
針對梁瑞本關于其電腦可能遭到黑客入侵的提法，公安部門辯稱，通過他們對梁的電腦的查證，并沒有查到黑客入侵的痕跡。再者梁作為一名長期從事网絡工作的网民，對計算机的安全維護必定嚴格，沒理由出現可讓黑客入侵的漏洞。在辯論期間，公安局還提出，通過查證，該組色情圖片是通過一种叫做foxmail的軟件傳出的，而foxmail不能使用局域网外的代理服務器來發送郵件，從這一角度也可排除該色情圖片系他人入侵所發的可能性。
●原告(受罰网民)：無人能證明网絡警察已認真審查過電腦
梁瑞本提出，根据公安部門送回的電腦記錄，网絡警察在帶走梁的電腦后查看電腦的時間極短，同時也無人可證明其是否查看了電腦的記錄。公安部門所認為的foxmail不能使用局域网外的代理服務器發送郵件，也是一种認識上的誤區，因為事實證明，foxmail完全可以通過這一形式發送郵件。
几個回合下來，由于雙方在“理論上的探討”
過多，而在針對事實本身所提出的有力證据太少，庭審在進行了三個半小時后仍然難分是非。
該案將擇日宣判。
后記：
看起來，這是個小案子，但是它折射出一個大問題：在這個虛擬但又無比真實的世界里，要給网絡案件舉證似乎變得困難了。
(http://www.dajiyuan.com)
