site logo: www.epochtimes.com

澳議員:安全機構應參與審查議會記者通行證

自由黨參議員帕特森(James Paterson)
澳洲自由黨參議員帕特森(James Paterson)。 (Michael Masters/Getty Images)
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2020年10月19日訊】(大紀元記者李睿悉尼報導)10月19日,澳州自由黨參議員帕特森(James Paterson)針對6月份新華社記者的隨行攝影師偷拍出席總理新聞發布會現場記者的事件,在參議院評估委員會召開的會議上呼籲安全機構應參與對進入國會大廈的記者通行證的審核發放。

事件回放

6月26日,新華社駐堪培拉記者白旭(Bai Xu)出席澳總理莫里森新聞發布會時,其隨行攝影師被澳媒SBS記者發現她偷拍在場其他記者。於是,SBS攝影記者對白旭進行了短暫拍攝。

白旭發現後,竟直接走過去伸手遮擋鏡頭,並告訴對方停止拍攝。在引起保安人員及其他記者注意後,白旭與其隨行攝影師離開現場。

據澳媒報導,該女攝影師持有陪同通行證,而不是永久性媒體通行證,不符合進入國會大廈參加總理新聞發布會的資格。

安全機構應該加入 對記者進入議會的通行證進行審核

帕特森首先發問議會事務部祕書斯特凡尼奇(Rob Stefanic),誰負責批准和發放媒體進入國會新聞發布會的通行證?

斯特凡尼奇表示,新聞記者團委員會(The Press Gallery Committee)決定誰有需要進入新聞發布會現場。

但帕特森認為此做法相當於議會「外包」了誰可以「不受限制地進入國會大廈」的決定權。

帕特森認為,獲得通行證的記者有權利在大樓裡到處走動,無人陪同,而且還可以有權利帶客人進入議會,這令人擔憂。

他說:「新華社由中國共產黨擁有,這是一個來自專制國家的國營通訊社」,「新華社是1931年成立的,前身是紅色中華通訊社。它的社長是中共中央委員會的成員」。

他因此質疑「像這樣的兩個人被允許進入國會大廈的依據是什麼?」

他提及6月26日那天,新華社的兩名成員因外國干涉調查被澳洲安全情報局(ASIO)突擊搜查。而在美國,新華社已經被宣布為外國使團

他說:「我們現在生活在國家發動的虛假信息時代。而且有可信的指控說,(中共)的國家媒體記者參與了世界各地的祕密間諜活動。」

因此,帕特森建議新聞記者團委員會需要安全機構的幫助,判斷誰可以獲得通行證。

反擊中共滲透 美已將九家中共媒體列為外國使團

美國國務院目前已把九間中國官方傳媒駐美機構列為「外國使團」,形容這些機構是聽命於中國共產黨的政府宣傳機構。

美國務院在6月22日發布的新聞稿中說,西方媒體以事實為基礎,而中國媒體則看中共臉色行事。

被列為外國使團的九家機構為新華社、中國環球電視網(CGTN)、中國國際廣播電台(CRI)、《中國日報》發行公司、《人民日報》海外代理美國海天發展公司、中央電視台(CCTV)、中新社、《人民日報》和《環球時報》駐美機構。

根據美國《外國使團法》(Foreign Missions Act),「外國使團」必須向美國當局提供雇員名單及註冊現有房產,購買或租賃新房產前,也須事先獲得批准,而隸屬於上述傳媒的記者亦可能面臨被迫離開美國。

澳參議員:澳政府應終結新華社在澳的運作

9月8日,當最後兩名澳洲駐華記者,即澳洲廣播公司記者伯特斯(Bill Birtles)和澳洲《金融評論》報記者史密斯(Michael Smith)經外交交涉安全回澳後,澳洲聯邦參議員帕特里克(Rex Patrick)當天發布新聞公告,呼籲澳洲政府驅逐中共駐澳官媒。

帕特里克在新聞公告中表示:「鑒於最後兩名澳洲記者被迫離開中國,澳洲政府應終結中國(中共)控制的新華社在澳洲的運作。」

「如果澳洲記者不能再安全地在中國做報導,那麼澳洲容忍中共在澳設有主要宣傳機構似乎極不合適。」他說。

他認為新華社是服從中共宣傳指示運作的國家新聞機構,被視為「黨的眼睛和喉舌」,為中國(中共)控制的間諜活動和政治干預活動提供掩護。

責任編輯:宗敏青#

評論