【大紀元2020年10月22日訊】（大紀元記者張北採訪報導）代理商和市場推廣人員曝光，建有刷臉支付、刷臉營銷等軟硬件大數據服務平台的杭州微盤公司存在欺詐行為：公司只顧收取代理費，卻不提供承諾的售後技術支持，也拒絕終止合作，致使加盟者幾乎全部賠錢。有人因此狀告微盤公司，卻發現法院極力偏袒，「充當違法分子的保護傘」。
收取代理費 不提供相應服務
杭州微盤公司旗下有針對商家開發的聚合支付軟件「每日付」，支持微信、支付寶、百度錢包、京東等軟件進行一碼收款。其中，「刷臉支付」是其推出的一款熱門產品。
貴州代理商張明（化名）告訴大紀元，由於覺得刷臉支付的前景好，他從去年5月開始加盟代理微盤公司的刷臉設備。他本人在這個項目上投資了100多萬元人民幣，又找融資公司投了兩三百萬。
加盟後，微盤公司先給他發了14台機器，卻一直不派人到當地安裝。直到7月份，張明公司才自費請技術人員協助，為客戶安裝下第一台機器。
「就只收代理費，後面的服務都沒給我們跟上。」張明說，「他們本身的技術就有問題。之前我們做合同的時候談得好好的，我當時是這樣想的：我們加盟了過後，我說我派兩個技術到你們這邊來學，教我們怎麼安裝。他說：不用，遠程操控。」
「結果他們搞遠程操控（說）這家機子不行，那家機子不行。有時候去一個商戶，人家本身要賣東西，我們早上去就在人家電腦上搞，搞到下午3點鐘，人家煩不煩嘛，結果又沒安好，就導致我們當時流失了很多客戶。」
張明表示，他到目前已經虧了差不多100多萬。
「每日付」在江西的市場推廣人員羅會蘭告訴大紀元，她在2019年6月20日交了約9萬元技術服務費，和微盤公司簽訂《杭州微盤城市合作夥伴合作協議》。根據協議，微盤公司授權她在江西省的「每日付」產品市場投放，同時為她拓展的終端客戶提供全面售後服務支持，以及給她提供各類必要的培訓指導和技術支持。
然而，羅會蘭將購買的刷臉支付機器投放到商家後，微盤公司拒不派技術人員前往安裝調試，她只好另掏錢請其他師傅安裝。
她說，「反正他（微盤公司）不會過來，開始要我們做的時候說得很好，說什麼技術有，大機子也有，結果超市裡面（用的）大機子沒有，醫院裡面的那種大機子也沒有，技術也沒有，都是騙我們的。」「而且這個技術不成熟，每次刷一下又不能刷，導致客戶商家找我麻煩，也給我打官司，說我騙了他。」
拒絕更改服務商號 變相強行續約合同
除了無法提供應有的技術服務，微盤公司還變相強迫代理續簽合同。
張明說，在發現微盤公司技術不成熟後，他們準備等一年合同期滿與其它公司合作。「我們這個刷臉設備，是在他們那裡購買的，那個服務商號是他們的。這個其實是可以更改到我們名下的，因為本身我們公司也是微信跟支付寶的服務商。設備要更改到我們的名下來，我們就不跟他們合作了，我們跟其它人合作。」
但是，微盤公司拒絕更改服務商號。「我們現在就跟他綁死了，比如說我們現在支付寶從他那邊進的貨，編號是他那邊綁定的，他遠程可以操控我們的機子，因為他是服務商。」張明說，「讓他解綁他又不肯，那我們時時就被掐住了，就這種情況。」「本身這個就是不合法的。」
今年5月，微盤讓張明的公司在限時內續費2萬元，否則直接關掉機器的支付渠道。「停掉我們300多個客戶怎麼辦？所以我們當時又給他轉了2萬塊錢，今年的代理費。」「其實我們本身成本就沒找回來。」
張明透露，微盤公司只有在要錢的時候才會給代理打電話，現在投訴的人很多。他說，「說實話基本在他們那邊加盟的都死了，我們現在還在做的是我們本身有點資金在撐，我們在死撐。」
「我了解到的，去年整個行業做支付的，特別是做這個刷臉炒這個熱度到處招商的，以招商的名義做代理的，基本上全部死掉了，基本上全部死掉的。」
法院偏袒 未審先判微盤贏
張明表示，這個刷臉支付對他來說不算大項目，他也就懶得去理會。為了公司口碑，他僱了兩個人專門做市場維護，一個月開六千塊錢的工資。
但是對羅會蘭來說，這筆失敗的投資不是件小事。她說，「很多人就說丟了就丟了，就不想去追究什麼，但是我們不一樣。對於我們這個家庭，我一個女人，又是單親媽媽，我出這個錢真不容易。我是借錢去弄，現在銀行裡面還是欠著帳。」
2019年11月25日，羅會蘭以合同糾紛為由將微盤公司告上杭州市拱墅區法院。
由於案子被認為符合訴前引調範圍，法院先進行調解。「當時有一個談判，給我們調解的法官，一個阿姨，有五六十歲。她比較通允，她就說微盤是騙子。」羅會蘭說。
但是調解失敗、立案審理後，羅會蘭發現「法官就是公司的態度」。「我們很多（證據）她看都不看，直接說我們不對，就是非常明顯地偏袒他，就把我們當鄉巴佬，當傻子一樣，理都不理我們。」
「法官打壓我，她說：你不適合做這個，這個不是你做的。她說我年紀太大了（40歲）不適合做。那我想問她：馬雲的年紀不大嗎？他就適合做互聯網嗎？我又反問一句：你既然說我不適合，那你為什麼要收我的錢？你不是明擺著騙我的錢嗎？」
「而且當時開庭的時候法官直接說我，她說：這個案子不用辦，你就是輸掉了。她就是直接打壓我們，而且她說：雙方談協議的話，賠四萬多一點，你要就要，不要的話你就是輸了。她這樣跟我講，好囂張。」
此外，原本允許前來作證的證人，開庭時不讓上庭；法官還在當天收走了所有證據原件，且不出相應的材料接收清單。羅會蘭事後意識到不對勁，但是她說，「那時候只有她說話的權，我們又沒說話權，她叫我給我就給。」
開庭至今近7個月，法院一直拖延不判決。羅會蘭幾次打電話催問，法院先以疫情為由推脫，後來直接說「案子太多」。
10月20日，羅會蘭起訴杭州拱墅法院院長王美芳和主審法官方素平，告她們充當杭州微盤公司違法行為的保護傘。#
責任編輯：高靜
