前知名檢察官:賓州郵寄選票延期「違憲」

人氣 2494

【大紀元2020年11月10日訊】(大紀元記者王祥報導)前美國獨立律師肯·斯塔爾(Ken Starr)表示,賓州最高法院延長郵寄投票三天的決定是「違憲行為」,只有州立法機構才有權設定這種條款。

斯塔爾曾是美國前巡迴法院法官和前副司法部長,也是彈劾總統聽證會上、川普的辯論律師之一。他過去還領導了白水事件、主導對時任總統比爾·克林頓的調查。

斯塔爾週日(8日)告訴福克斯新聞的「生命自由與萊文」(Life Liberty and Levin)節目說,他相信聯邦最高法院將對此案做出最終審理。

聯邦最高法院10月拒絕了大選前中止賓州最高法院裁決的請求,但還有一項與此相關的案件正在審理中。

到週一早上12點為止,賓州總共收到650萬張選票,其中有260萬張郵寄和缺席選票;而在郵寄和缺席選票中,民主黨與共和黨的選票比例約為3:1。

斯塔爾說,賓州法院允許在選舉日之後繼續接收郵寄選票的行為與《憲法》的要求相牴觸,《憲法》僅授權給州立法機構制定選舉投票權的規定,法院沒有這一權力。

在州議會否決了賓州州長湯姆·沃爾夫(Tom Wolf)的處理選票提案後,民主黨人在賓州對選舉州務卿和州內67個縣議會提起訴訟;隨後,賓州當地的最高法院遵循黨派路線、以5對2票於9月17日作出有利於民主黨人的裁決,稱選舉官員可以在選舉後最多三天內接收所有郵寄選票,包括缺席選票。

「最近幾週在賓州發生的事是對憲制的曲解。沃爾夫州長試圖通過賓州立法機構來實現他的改革、他的願景,因為他有權這樣做,但他失敗了。然後,他去了州最高法院,該法院以分歧的投票結果接受了沃爾夫州長的所做的實質東西,然後再把它們加到犄角旮旯中去。」

斯塔爾說,憲法中明確指出,每個州應通過立法機構指定一定數量的選舉人,這已清楚表明,只有州立法會才能設定這種選舉規則。

美國大選是選舉人票制度。候選人需要獲得一半的選舉人票,達到270票才能當選總統;而目前,美國各州的選舉最終結果並未出爐,拜登獲得270票是媒體的一種預測,並非實際選票結果。

斯塔爾說:「賓州最高法院的做法完全違憲,是違法行為……在現階段,鑒於案件的性質和當前的利害關係,美國最高法院有神聖的責任受理此案。」

斯塔爾表示,賓州法院涉嫌剝奪選民的權利。

他說:「實際上,根據聯邦法律,所謂的每一票都計入(包括非法選票)可能是一種犯罪;根據州法也絕對是犯罪,因為這裡內含一個關鍵詞——非法。」

斯塔爾在節目中還講了一個他所知道為死者投票的事件。

「最近一個喪偶的寡婦知道她已故的丈夫投票會選誰,」斯塔爾說,「他已去世了,那是人間的悲劇。」「荒唐的是她為他投了贊成票。我們管這叫缺席投票?不,我們稱之為非法選票。」

賓州共和黨之前向當地法院申請緊急禁制令,要求凍結處理在選舉日3日那天以後才送達賓州計票中心的郵寄選票。多數人認為那些選票有利於拜登;而共和黨認為,這些選票應視為不合格。

隨後,賓州法院裁決,以11月3日郵戳為准,只要選票是在選舉日後3天內寄達,就會納入計票。

隨後訴訟上訴到最高法院,這是賓州跟大選相關的數個起訴中的一個。延後3天接收選票案由美國最高法院大法官塞爾·阿里托(Samuel Alito)負責,他已於6日下令賓州選舉官員分開存放選舉日之後抵達的選票,同時也命令賓州民主黨人7日對共和黨的要求作出回應。

然後,他下一步才會提交此案到高院九位大法官共同審理。

賓夕法尼亞州的許多選票有可能會因為多種原因而被視為「非法」,包括拖延投票,非法投票以及未按照最高法院大法官塞繆爾·阿里託的指導分開選票,並且沒有按照法律要求進行「有意義的」監督統計。

責任編輯:葉紫微#

相關新聞
【大選更新】川普宣布在賓州等三州獲勝
賓州首府「停止偷竊」集會 選民高唱美國國歌
賓州民眾抗議大選舞弊 捍衛自由和價值
美兩州總檢察長加入訴訟 挑戰賓州郵寄投票
紀元商城
這種肥皂不會耗損 永遠陪伴你
每日更新:春天裡的素色清道夫 不知疲倦
這種杯子為何如此火爆 加州女子偷65個被捕
這些亞馬遜好物 讓你生活品質大提升
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論