【大紀元2020年12月28日訊】（英文大紀元撰稿人Matthew Vadum /陳霆編譯）一名高中生正在提訴內華達州的一所特許學校（charter school），原因是該校基於「批判性種族理論」（Critical Race Theory）的課程，正對學生進行「強制性的意識形態灌輸」，將迫使學生將自己的身分與壓迫聯繫在一起。
（譯注：特許學校是接受政府資助但獨立運作的公辦民營學校，不受一般教育行政法規約束，但需對教育成果負責。）
這項12月22日向內華達州聯邦法院提出的訴訟，被稱為「克拉克訴州公立特許學校管理局案」（Clark v. State Public Charter School Authority）。
訴訟中，年輕的原告威廉·克拉克（William Clark）和他的母親加布里埃爾·克拉克（Gabrielle Clark）稱，他們在第一和第十四條《憲法修正案》的權利受到了侵犯。據稱，學生們被告知，若他們拒絕對壓迫性群體表示認同，就是在行使自己的特權，或強調自己作為壓迫者的角色。
這起訴訟，是由總部位於伊利諾伊州的「學堂權利」（Schoolhouse Rights）組織所提起的，該組織網站將其使命描述為支持「捍衛學生於公共教育中良知自由的民權訴訟」，並支持「孩子成長過程中，父母指引與教導子女的權利」。
這位學生在拉斯維加斯就讀一所民主預科學校（Democracy Prep），他的母親是黑人，但去世的父親是白人。他表示，在為期一年的必修課「變革社會學」（Sociology of Change），以及另一門讓學生進行政治或社會工作項目的必修課「改變世界」（Change the World）中，他覺得課堂環境充滿敵意，讓他感覺受到了歧視。
民事訴狀（complaint）表示，由於這些所謂的「公民課程」是新管理人員實施的，名稱也與以前的課程相同，因此像克拉克夫人這樣的父母，「直到他們開始看到對孩子的有害影響，才意識到課程已轉變為強制性的意識形態灌輸。」
訴狀指出，新課程在「交織性」（Intersectionality）和「批判性種族理論」（Critical Race Theory）等理論的旗幟下，加入了意識提升（consciousness raising）和制約訓練（conditioning exercises）。
訴狀寫道：「這些課程⋯⋯不是描述性或信息性的，而是規範性和規定性的：他們要求學生『學習』和『反擊』所謂的壓迫性結構，這些結構隱含在家庭協議（family arrangements，指在家庭成員內部達成的非正式協議，一般用於財產分配等）、宗教信仰、習俗、種族、性別、性別認同中，他們必須透露所有這些信息，並接受非公開審訊。」
威廉被指示「在課堂上『捨棄』（unlearn）他母親傳授給他的猶太基督教基本原則」，接著學校基於他的信仰，對他進行攻擊。
「一些種族、性、性別和宗教身分，一旦暴露出來」，訴狀稱，「將在課程中正式提出，並被視為先天固有的問題，賦予道德上的貶義。」
訴狀稱，校長向克拉克夫人表示，改版後的「變革社會學」課程，使用的理論基礎被稱為「交織性」，是由政治活動家、學者和「批判性種族理論」倡導者金柏莉·坎秀（Kimberlé Crenshaw）所啟發。
坎秀是加州大學洛杉磯分校和哥倫比亞法學院的法學教授，被認為是黑人女權主義法律理論的權威，據說她創造了「交織性」一詞。
訴狀表示，威廉·克拉克的老師向學生們打招呼，常說：「你好，我的社會正義戰士們！」，並要求他們進行「揭露種族、性、性別、性傾向、殘疾和宗教身分」的作業。
威廉被告知，下一步將確定他的部分身分「是否帶有特權或壓迫性」。
克拉克一家提出的法律論點是，威廉被強迫「在課堂口頭練習和書面家庭作業中，對他的種族、性、性別和宗教身分做出自白，而這些都要受到學生、教師和學校管理人員的審查、審問，並貼上貶低性的標籤」，被告「正脅迫他接受和肯定，他在良知上無法肯定的政治化和歧視性的原則和言論」。
克拉克家人表示，學校一再威脅威廉「如果他不遵守他們的要求，就可能遭受成績不及格和不能畢業等實質傷害」，並拒絕滿足他提出合理的住宿需求。
對進步主義左派超速發展的反抗
政策學者、保守派作家史蒂文·海沃德（Steven Hayward）在電力線博客（Power Line Blog）上讚揚了這一訴訟，稱這是針對極左派接管美國機構的「積極抵抗」和「反革命」的濫觴。
海沃德寫道：「雖然誤入歧途的千禧一代，目前嚴重傾向於進步主義，但為了反抗今年進步主義左派全面的超速發展，下一代年輕人將大幅傾向右派。」
這場官司是在川普（特朗普）總統9月22日，發布第13950號行政令後發生的。該行政令禁止軍方、聯邦機構和聯邦承包商，在工作場所培訓中宣傳「批判性種族理論」中的「分裂概念」。
批判性種族理論是一場知識分子運動的基礎。退休聯邦法官、20世紀被引用量最高的法學學者理查德·波斯納（Richard Posner）稱其信奉者為「激進法律平等主義」的「瘋狂核心」（lunatic core）。已故的德里克·貝爾（Derrick Bell）是前總統奧巴馬在哈佛法學院就讀時的教授之一，他是推廣該理論的最著名學者。
雖然川普提到了「批判性種族理論」，但在正式的行政令中並沒有提及該理論，而是將其描述為「一種惡意的意識形態，現在正從美國社會的邊緣遷移，並有可能感染我們國家的核心機構」，包括在「全國各地的工作場所的多種培訓中，甚至包括聯邦政府各部門和聯邦承包商之間的培訓」。
這種意識形態「植根於一種惡毒和錯誤的信念，即美國是一個不可救藥的種族主義和性別歧視的國家；一些人僅因其種族或性別而成為壓迫者；種族和性別身分比我們作為人類和美國人的共同地位更重要」。
據《今日美國》（USA Today）報導，奧巴馬任命、常駐加州聖何塞的美國地區法官貝絲·拉布森·弗里曼（Beth Labson Freeman），於12月22日發布了針對第13950號行政令的全國性初步禁令。
她同意一個LGBT多樣性培訓組織的觀點，該組織認為，該行政令侵犯了其言論自由權。
「原告已證明，他們的憲法權利確實可能受到侵犯⋯⋯原告所從事的工作，對以往服務不足的社區極為重要。」弗里曼在命令中寫道。
《大紀元時報》在假日週末聯繫了州公立特許學校管理局的執行董事麗貝卡·費登（Rebecca Feiden），要求其發表評論，但截至發稿時尚未收到回覆。
責任編輯：葉紫微#
