橙縣城市控告州長關閉海灘案進入聽證

人氣 16

【大紀元2020年05月15日訊】(大紀元記者李梅橙縣綜合報導)5月11日,杭廷頓海灘市(Huntington Beach)和美國自由中心(Center for American Liberty)分別對加州州長紐森(Gavin Newsom)提起告訴,指控他關閉橙縣海灘行為過度。橙縣高等法院法官內森·斯科特(Nathan Scott)聽取了證詞,目前案件正在審理中。

5月1日,在州長橙縣海灘關閉令下空無一人的杭廷頓海灘市。(李梅/大紀元)
5月1日,在杭廷頓海灘和新港海灘之間,10隻兔子和鳥群在被封閉的草坪上。(李梅/大紀元)
5月1日,橙縣各市的騎警在杭廷頓海灘市。(李梅/大紀元)

杭廷頓海灘市檢察官邁克爾·蓋茨(Michael Gates)說,紐森的行政命令侵犯了市政府的管轄權力,這是受憲法保護的地方控制權。

蓋茨認為,該市已經採取了重要防護措施,包括關閉海灘和沿海公路停車場等,也對海邊草地以及8英里範圍內的人羣做了控制。

蓋茨還說:「警察、救生員和消防人員一直在監視海灘並執行社交距離的規定,我們控制了局勢,州長沒有必要也沒有理由介入。」

和某些集權國家(上邊一個命令,下邊立即統一口徑和服從)不同,美國是分權治理的國家,聯邦、州、縣和城市都有各自的管轄權。比如,在中共病毒(武漢肺炎、冠狀病毒、COVID-19)大爆發之際,聯邦政府並不對各州發布具體命令;而加州也不依從聯邦政府關於非法移民的政策,反而宣布自己為難民庇護州。

5月1日,拉古納海灘邊封閉的公園。(李梅/大紀元)

事件回顧

3月中下旬,加州發布居家令後,橙縣關閉了縣屬和市屬海灘的停車場和娛樂設施等,但居民仍可在海邊衝浪、游泳和跑步,並由當地警察和救生員監管。

4月底,南加氣溫高達84華氏度,《橙縣紀事報》記者的照片讓紐森認為海灘上人羣密集,遂在4月30日下令關閉橙縣境內海灘。但從直升機上拍攝的照片顯示,人們在海灘上保持了社交安全距離。

5月1日(週五)和週末兩天,人們聚集在杭廷頓海灘市和其它海邊城市抗議州長的禁令。杭廷頓海灘市、丹納角市(Dana Point)和一些個人、團體開始對州長提起訴訟。新港灘市(Newport Beach)議會未加入提告,但表決支持法律訴訟。

5月1日,一位小姑娘在杭廷頓海灘市舉著「我要全部的海灘」的牌子 。(李梅/大紀元)

5月5日,州長和提告的兩個城市達成部分和限時開放海灘協議,海豹灘也被開放了。紐森亦承諾儘快開放州屬海灘。

新港海灘市早在4月30日當晚,即向州政府提交了開放海灘計畫。該市表示,州長和州辦公室從未向他們徵求過當地的意見,直到5月6日,新港海灘市終於獲得許可有限度地開放海灘。

5月7日,丹納角市在得到海灘開放折衷協議後,退出了訴訟。丹納角市緊鄰聖地亞哥市,疫情比聖地亞哥輕,而聖地亞哥的海灘沒有被關閉。

法律解疑

綠楓法律集團的陳啟耕律師介紹說:「個人和團體如果認為自己的權力被傷害或奪走,都可以提告,是合法的。個人也不限於當地居民。按照第十四條修正案,個人有旅遊權。」

而州長的行政命令──關閉海灘,侵犯了憲法賦予人們去海灘的權力;此外,加州緊急法規定命令只有60天的期限,60天後必須通過司法程序。

陳律師說:「杭廷頓海灘市是在橙縣高等法院提起訴訟,因為是控告州長,所以要在聯邦法院提告。」

杭廷頓海灘市在州長同意有限度地開放海灘後並未撤訴,他們希望取消限制,並盼望這種強制命令的情況不再發生。該市市長琳·塞梅塔(Lyn Semeta)在得知禁令時說:「州長將政治置於橙縣的疫情事實和數據之上,做出令人震驚的決定並產生了重大影響。」

關於訴訟的意義,陳律師認為:「因為原告提起訴訟,這讓州長從新考慮到底要不要關閉海灘,協商之後允許這些城市有限地開放海灘了。那時訴訟流程還沒開始,但間接地達到了儘早開放海灘的目的。」◇

責任編輯:方平

 

【本文內容歸大紀元所有,任何單位及個人未經許可,不得擅自轉載使用。】

 

 

相關新聞
開放或關閉? 加州海灘成重開焦點
紐森關閉橙縣海灘 兩市尋求暫停執行
紐森回應海灘抗議:下週或放鬆居家防疫令
民眾繼續在加州海灘抗議 憂紐森極左傾向
最熱視頻
【秦鵬直播】選拜登的人後悔了?習色厲內荏
【新聞大家談】中共內鬥詭譎 壓力閥測拜登?
【時事縱橫】習批新冷戰 拜登織網遏中共?
【微視頻】世衛改病毒測試標準 拜登加入送錢
【西岸觀察】大法官退縮 彈劾勢必難產?
【財商天下】美盯上新疆棉花 品牌服飾背後故事
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論