【大紀元2021年11月08日訊】(大紀元記者蔡溶紐約報導)紐約針對亞裔的「完善收集數據法案」今年6月在紐約州兩院通過,法案聲稱目的是為了「更好服務社區」,目前只等州長霍楚簽字。該法案引起紐約中華公所和同源會關注,質疑法案為實行膚色配額鋪路,嚴重損害華裔錄取率,堅決反對。
「完善收集數據法案」最早的版本是2011年時任州眾議員孟昭文提出的「亞裔細分法案」,理由是亞裔是一個非常多樣化的群體,為了捕捉這種多樣性,要求收集紐約州亞裔居民的種族血統數據。
類似法案至今已被提出6次,霍楚是第二位考慮簽署的州長。前州長庫默於2019年否決了該法案,認為會加重財政負擔和運作複雜性,細分之下,對所有文件和材料通通要重來,州預算沒有這筆開銷。這類似於跨性別者4月起訴政府福利機構沒在申請表上提供X性別選項,福利機構只好說「沒錢」,光一個機構加X選項就需要州府投數百萬美元更新整個軟件系統。
2021年現版法案由州參議員薩拉查(Julia Salazar)和華埠州眾議員牛毓琳共同發起,薩拉查是AOC背書的民主社會主義者(DSA)成員,共同提案人包括布碌崙灣脊區等多個華人區的參議員郭納德、皇后區紐約州眾議員金兌錫等。
與前版本類似,它將為華裔、韓裔、菲裔、日裔、越南裔、柬埔寨、台灣、巴基斯坦、斯里蘭卡和印尼裔……,創建單獨類別。修改部分是,把原籍國改成民族/血統。
法案寫道:「該法案將產生重大的社會正義影響,賦予不同社區權利,促成公共政策在分配資源和機會時,確保掌握亞裔多元族裔的情況,增加對亞裔社區更高水平的理解,從而減少反亞裔種族主義。」
黑人白人不分類 亞裔卻細分11類
紐約同源會7日發表聲明,呼籲州長霍楚否決。「因為該法案是出於政治動機」,同源會說,「我們沒看到法案將黑人分為尼日利亞裔、加納裔、埃塞俄比亞裔、索馬里裔、牙買加裔、巴巴多斯裔、特立尼達裔、海地裔、多米尼加裔等。」
紐約同源會以此類推,白人可細分至少14個子類別,西班牙裔可細分至少11個子類別。質疑為何對占美國⼈⼝最多的⽩⼈、黑人、拉美裔不細分,卻單挑比例很低的亞裔細分成中印韓等至少11個⼦類別。
紐約同源會表示懷疑這個提案的初衷和實際意義。「為什麼在亞裔政治力量崛起,紐約重新劃分選區的鬥爭升溫之際針對亞裔?有一件事是肯定的:這不是一項兩黨議案。該法案的每一位發起人和共同發起人都來自同一政黨。」
這在現實中也可能導致一系列的問題,例如中韓混血的孩子怎麼劃分,中國還有55個少數民族。「這種數據要細分到什麼程度?霍楚州長對美國的看法是什麼?」
紐約同源會高呼,他們希望政治領導人將人民團結在一起,「大家都是美國人,在法律面前一律平等,而不是通過搞分裂,給予一個團體特殊恩惠來積聚權力,讓一個群體對抗另一個群體。」
一切用數據驅動的想法
公開支持對亞裔細分數據的華策會和亞裔兒童和家庭聯盟(CACF)認為,這些必要的數據,有助於政府更有效地向亞裔社區分配資源。這是一個數據驅動的社會,沒有數據他們就無法倡導他們要的資源。
華策會首席執行官何永康在一份新聞稿中說,「準確的數據對於解決健康、經濟和成長最快社區的安全需求,是不可缺少的。」
CACF共同執行總監梁韻律(Vanessa Leung)說,這些數據有助於他們「更好地理解紐約增長最快的人口所面臨的真正挑戰」。
但紐約同源會擔憂這些數據背後的整個想法,會令政府建立一個奧威爾式的反烏托邦,進一步侵犯美國公民的個人隱私,就像極權主義國家那樣用「社會信用體系」涵蓋許多公民生活的方方面面。
「這個法案必須被否決」,紐約同源會呼籲州長霍楚「勿站在歷史的錯誤一邊」。
「為取消SHSAT鋪路 搞結果平等」
「法案要求調查分析亞裔人口構成。可是最大的問題是:黑人來自全世界,黑人也很窮,怎麼不分?就分亞裔?這解釋不通。」紐約中華公所主席于金山說,2019年中華公所就已強烈反對牛毓琳發起的「亞裔細分法案」。
他認為這些數據會幫助州議會在教育方面立法的「公平平等」提供基礎,壓低表現過好的亞裔學生錄取率,「要細分的,都是支持種族配額的團體,數據作為配額的基礎,特殊高中他們支持配額制。本質上為取消特殊高中考試鋪路,為了搞結果平等,而不是機會平等。」
一旦把亞裔細分出來,數據肯定會顯示華裔的錄取率比其它族裔高出太多,華裔成為檢討的對象。于金山說,「到時他們就說特殊高中怎麼沒有尼泊爾人?怎麼沒有苗人?怎麼西藏人只有一個?這叫自我分離,我們亞裔人口本來就是少數,這樣分下去,華人連個講話的聲音都沒有。」
平權行動是推動數據收集鬥爭的主要根源。于金山說,加州那邊的「亞裔細分法」多年前也激起華人的強烈反對,原擬收集亞裔入學及健康資料的加州版「亞裔細分法案」,最後把爭議最大的教育部分切掉,變成了完全針對公眾健康的一個數據收集法案,主要的目的沒有達到。
中華公所屬下數十名僑團僑領5日聯名致信紐約州長霍楚,反對亞裔細分人口統計法案,信中說「無法理解在顯微鏡下分離社區,以提取教育或衛生資源的做法。這項法案在形式上不公正,這些移民的生活也不是審查的資源。除了憤怒和不必要的混亂之外,這項法案毫無益處,必須予以拒絕。」◇
責任編輯:李悅#