【大紀元2021年12月25日訊】（大紀元專欄作家John Mac Ghlionn撰文／曲志卓編譯）中國共產黨正忙於發展高科技武器裝備。到本世紀末，中共將擁有能夠造成大規模混亂的「破壞性」軍事技術。
換句話說，中共正在發展「將改變戰爭特徵」的武器。這就引出了一個問題：為什麼美國的大學要幫助中共提高其軍事實力？
聽文章：
（聽更多請至「聽紀元」平台）
根據保衛民主基金會（the Foundation for Defense of Democracies）智庫的一份新報告，一些美國大學與中國各大學緊密相連，而這些大學都與解放軍有密切的關係。該報告警告說，這些中國大學大量參與了解放軍的軍事建設，包括其核武器計劃，而且該計劃還在迅速擴張。
當美國大學與中共支持的企業合作時，誰會受益？一個詞：中共。
正如報告所指出的那樣，這些夥伴關係加強了「中國（共）更廣泛的軍工綜合體，包括其核計劃、網絡間諜平台和其它敏感武器研究」。
這令人深感擔憂。直到最近，美國還是技術和武器研究的主導者。然而，情況已經發生了變化，中共現在是方興未艾的力量。
根據美國國防情報局（Defense Intelligence Agency）的一份非機密報告，儘管中國大學多年來有了顯著的進步，但中共仍然依賴「不擇手段獲取技術」。
正如你可以猜到的那樣，「不擇手段」涉及間諜和知識產權盜竊行為。這份非機密報告於2019年發布。在那之後的兩年裡，情況幾乎沒有什麼變化。眾所周知，中共多年來一直在從美國竊取設計和技術。
2015年，美國海軍研究所（USNI）發表文章，討論了中共迅速膨脹的軍力，以及中共一直以來「竊取包括美國在內國家的武器技術，克隆武器來壯大自己」的事實。
根據USNI的文章，中共已經複製了許多美國飛機，包括洛克希德‧馬丁公司（the Lockheed Martin）的F-35聯合攻擊戰鬥機和諾斯羅普‧格魯曼公司（Northrop Grumman）的X-47B（試驗型無人駕駛戰鬥機）。這些設計是通過密集的網絡間諜活動獲得的。
自世紀之交以來，美國國防官員對中共的技術偵察和竊取有價值數據的行徑發出了警告。可惜的是，他們的警告在很大程度上被忽視了。
前面提到的捍衛民主基金會的報告討論了孔子學院的危險，以及它們是推進中國軍民融合（MCF）各個方面的一個平台。
對於不知情的人來說，MCF有一個目標，而且只有這一個目標：到2049年使中共軍隊成為「世界級軍隊」。MCF由中共領導人習近平監督，他同時也是中共中央軍事委員會和中央軍民融合發展委員會主席。
根據該報告，中共所支持的孔子學院試圖建立「美國頂級機構和支持北京軍工綜合體的中國大學之間的學術和研究夥伴關係」。
通過MCF，中共瞄準了關鍵技術，包括人工智能、量子計算、半導體和航空航天技術。
作家喬拜爾（C. JoyBell C.）曾經寫道：「不要讓小偷三次進入你的房子。一次就足夠了。第二次是小偷走運。第三次意味著你很愚蠢。」
美國政府允許中共在美國土地上建立孔子學院，也就意味著允許中共進入美國120個不同的「房子」。雖然許多孔子學院現在已關閉，但今天仍有30個這樣的研究所在美國運營。30個太多了。在這個網絡間諜、知識產權盜竊、網絡黑客和「智能戰爭」的時代，美國還在繼續讓中共享用免費午餐。
讓我們換一個角度想像一下。如果美國有一個相當於孔子學院的機構，想像一下，如果其中30個機構在中國運作，進行間諜活動，並進行宣傳，中共將如何回應？我們可以想像，他肯定會惱怒。請記住，第一個孔子學院於2004年進入美國。中共的偷竊和謊言已經延續近20年了。
根據網絡政策中心（the Cyber Policy Center）研究員亞歷克斯‧喬斯克（Alex Joske）的說法，美國大學必須「對中國（共）有成熟的理解」。如果他們與中共支持的研究人員和科學家合作，就會使中共能夠無限制地「增強其維持統治的能力」。
美國大學，不管是有意還是無意地，都在幫助對手的軍隊變得更加強大。當然，我這個說法會令那些敏感的人大喊「種族主義者」和/或「仇外者」之類的話。但是，我認為，強調明顯的真相既不是種族主義也不是仇外心理。
中共正在利用美國大學來推進其相當危險的策略。可悲的是，數十所美國大學太急於提供幫助。
作者簡介：
約翰‧麥克格里昂（John Mac Ghlionn）是一位研究員和散文家。他的作品發表在《紐約郵報》（New York Post）、《悉尼先驅晨報》（Sydney Morning Herald）、《美國保守黨人》（The American Conservative）、《國家評論》（National Review）、《公共話語》（The Public Discourse）等知名媒體。他還是《硬幣電報》（Cointelegraph）的專欄作家。他的推特是：@ghlionn
原文「China’s Influence Over US Universities Poses Existential Risks」刊於英文《大紀元時報》
本文僅代表作者本人的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜#◇
