【大紀元2021年12月07日訊】大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
今日焦點：抵制冬奧！美帶頭外交戰圍堵北京？民主峰會前抵制冬奧，藏四項謀略，警告俄羅斯？中共晒「全過程民主」，十個問題透視虛實。（世界十字路口）
美國白宮正式宣布將對北京冬奧採取「外交抵制」，不派出任何官方代表參加，藉此表達反對中共迫害新疆維吾爾族人權。為什麼美方在這個時候出手表態？為什麼出師理由是「反對迫害人權」，沒有提及彭帥？美方的表態又將對即將召開的民主峰會帶來哪些影響？美方抵制冬奧，跟俄羅斯準備入侵烏克蘭之間又有何關係？此外，中共連日高調宣傳「全過程民主」，並不斷抨擊西方美式民主，然後，「全過程民主」真的民主嗎？有哪些關鍵問題可以拆穿中共的「全過程民主」？本集節目，與您探討。
美國終於出手表態，要抵制北京冬奧了，所以我們來跟大家聊兩個話題：
話題一：白宮出手抵制冬奧 北京陷入國際圍堵？
話題二：中共晒「全過程民主」 十個問題拆穿老底
先來看第一個話題。
話題一：白宮出手抵制冬奧 北京陷入國際圍堵？
距離北京冬奧登場只剩下五十幾天的時間，國際社會對冬奧的態度也越來越鮮明。繼東歐小國立陶宛在12月2日表態，將「外交抵制」北京冬奧後，美國白宮也在6月正式宣布，對冬奧進行「外交抵制」，美方將不會派出任何外交官員或代表出席明年2月的冬奧。
「鑒於中國新疆仍然持續發生種族滅絕和犯罪，以及其它侵犯人權的行為，拜登政府決定，不會向2022年北京冬奧會和殘奧會派出任何外交或官方代表。」
而且白宮也強調，這次抵制冬奧並不代表美方關切中國人權的行動，將因此劃下句點，未來仍將持續關切中共的人權迫害。好，美方公開表態抵制冬奧，成為全球第二個公開表態的國家，也是第一個公開抵制冬奧的實力大國。這項舉措，也代表美方回應了國際社會呼籲抵制冬奧的訴求。
不過，大家注意到了嗎？白宮抵制冬奧的官方理由，跟最近鬧得沸沸揚揚的彭帥事件沒有關係，而是因為反對中共迫害中國人權，特別是新疆地區的人權迫害。為什麼美方避開了彭帥？我認為有兩方面原因。
第一個原因是因為彭帥的案件到現在雖然鬧得全球風雨，但案情內容一直被中共掩蓋著，到目前還無法獲得有效的調查與釐清。如果美方匆忙拿彭帥事件作為抵制理由，很容易給中共一種「政治操作」、「政治審判」的話柄。
反之，中共迫害新疆人權的問題已經在國際社會上獲得相當充分的審議與共識，不但美國國務院在今年1月曾宣布，中共對新疆維族人犯下了「種族滅絕罪」；英國國會也在今年4月通過動議，認定中共確實在新疆實施「種族滅絕」行為。
而英國的維吾爾獨立法庭目前也正在積極分析中共迫害新疆人權的證據，預計在今年底就要出台關鍵的裁決結果。換句話說，新疆人權問題已經具有相當程度的證據與國際共識，所以美方用反對迫害新疆人權來抵制冬奧，就比較「師出有名」，可以暫時避開彭帥案件的不明朗爭議。
第二個原因，這也表明美方這次對中共的外交對抗還是留有餘地的，留給北京一個面子。因為彭帥事件背後牽扯的是，前中共副總理張高麗涉嫌利用權勢性侵女性的醜聞，對中共高層的殺傷力與攻擊力太大，所以美方暫時繞開了。
這種作法，正好符合美方不斷強調的，美中關係是「3C」並存，也就是競爭（Competition）、合作（Cooperation）加對抗（Confrontation），不是全面的對抗與衝突，也有某種程度的合作與妥協。從這一點上看，這次美方抵制冬奧，顯然不是為了讓中共致命，而是一種點穴與警告。
不過，在我來看，美方這次抵制冬奧雖然只是通過外交抵制的形式，但選在這個時間點出台，至少可以起到幾個國際作用：
作用一：首度外交圍堵中共 黨魁失去宣傳機會
第一，美國是第一個公開表態抵制冬奧的大國，接下來可望帶動更多國家跟進抵制，有可能對中共構成第一次公開的「外交圍堵陣線」，多國聯合抵制中共。這樣做，不但會讓北京當局感到壓力，也會讓中共黨魁丟失了這次通過冬奧來營造「四海來朝」的自我宣傳的機會。
作用二：民主峰會長牙齒 增加國際實質影響力
第二，白宮宣布抵制冬奧的時間，正好是在第一屆民主峰會召開前三天，這樣除了會讓美國的盟友們有時間決定要不要跟進抵制中共與冬奧，同時也會讓這次的民主峰會有了新的亮點與新聞點。如果有好幾個國家一起在峰會上或峰會前宣布抵制冬奧，這就等於是讓民主峰會「長牙齒」，擁有更實質的國際影響力。
其實，這次民主峰會是網絡峰會，原本被認為只是一次美國召喚民主盟友們的「虛擬聯誼派對」，除了美方要宣布新一輪的「破壞民主」制裁名單之外，看不見能端出什麼「牛肉」來。但現在，抵制冬奧顯然已經成為民主峰會的另一個重要看點，也同時讓這次峰會有了更具體的國際影響力。
作用三：反擊中共詆毀 用行動捍衛自由人權
第三，最近中共不斷抨擊美國與西方國家的民主，還說中國民主「不需要教師爺」。但這次美方特意選在民主峰會前夕，表態抵制冬奧，其實也是在反擊中共對西方民主的扭曲與詆毀，用行動來表明，真正的民主國家，不是只有民主的投票制度，而且還重視對自由、人權的尊重與捍衛。
作用四：避免被中共看扁 施壓敲打俄羅斯
第四，美方表態抵制冬奧，等於是跟中共面對面衝突對抗，這樣做的一個主要理由是要避免被中共看扁看輕，同時敲打中共和俄羅斯。因為拜登政府在阿富汗撤軍撤得荒腔走板，讓中俄兩國都覺得，欸，美國變弱了，不但沒法管好阿富汗，反而還逃得自亂陣腳。
這種「東升西降」的想法，讓中共與俄羅斯都躍躍欲試，想要在國際上趁機擴張，測試美方會有什麼反應，測試美方到底是不是「只有一張嘴」的紙老虎。所以大家看到了，中共不但加強對台灣的軍機騷擾，俄羅斯也派出十幾萬大軍逼近烏克蘭邊境，隨時準備進犯烏克蘭。
所以，美方選在12月6日表態抵制冬奧，剛好就在拜登要與普京進行視頻通話的前一天，顯然是有意讓普京看見，美方已經對中共出手反制，要普京也在烏克蘭問題上有所節制，不要讓美方面子掛不住，否則大家都不好受。
好，雖然美方這次出手抵制冬奧，主要會起到這些作用。但是，整體來看，拜登政府從上任到現在，對中共的態度還是不夠強硬。所以前國務卿蓬佩奧立馬回應說「外交抵制奧運是不夠的」，他認為「拜登需要站出來挑戰中國共產黨」。
不管怎樣，美方表態抵制冬奧之後，中共不可能束手就擒，北京也早已經提前放話說，只要美方抵制冬奧，「中方必將採取堅決反制措施」。那根據過往的經驗，中共說的「堅決反制措施」，基本上都拿不出什麼太重要的反制裁手段。
但是，非常有可能的是，中共會繼續升級對台灣的軍機騷擾以及其它各式各樣的騷擾行動，也就是用施壓台灣來報復美方。我們多次講過，台灣就像美中兩個大國博奕的賭桌，中共只要一生氣，就會拍桌子向美方叫板。特別是這次民主峰會，美方邀請台灣參加，卻把中共孤立在外，讓中共恨得牙癢癢。
所以接下來，台灣方面可能要格外留意，中共可能會採取更多小手段來恐嚇、施壓台灣，作為向美方的報復。
好，我們重複一次，這次美方抵制北京冬奧，主要會起到幾項國際作用：
作用一：首度外交圍堵中共 黨魁失去宣傳機會
作用二：民主峰會長牙齒 增加國際實質影響力
作用三：反擊中共詆毀 用行動捍衛自由人權
作用四：避免被中共看扁 施壓敲打俄羅斯
話題二：中共晒「全過程民主」 十個問題拆穿老底
第一屆國際民主峰會再過兩天就要召開，而中共沒有受邀，不過中共從上週開始，就展開一系列的輿論攻擊戰，一方面攻擊美國的憲政民主體制，不應該是各國的「教師爺」，另方面則大言不慚地宣稱，中共統治的中國是「當之無愧的民主國家」。（世界十字路口）
而且，12月4日，中共還特意發布了一份「民主白皮書」，叫做《中國的民主》，裡面不斷宣揚在中共的統治帶領下，中國實現了「全過程民主」，包括了過程民主、成果民主、程序民主和一堆民主，最重要的是說中共「實現了人民當家作主」，說「中國人民真正成為國家、社會和自己命運的主人」。
好，這份白皮書，就跟中共之前發布的「抗疫白皮書」一樣，就是一份篇幅巨大、為黨歌功頌德的作文比賽。裡面幾乎都是中共官場最擅長的四種話語：假話、空話、套話和廢話。
舉個例子，這份白皮書一直批評西方民主多麼不好，只有中共的「全過程民主」最好。但問題是，整份報告並沒有看到他們明確解釋「全過程民主」到底是什麼？它的操作定義是什麼？它的具體實踐是什麼？有讓每個人民都能投票表達意見嗎？它的理論源頭是「天賦人權」還是「消滅人權」？什麼都沒說清楚。
所以說，這根本是堆疊術語、賣弄玄虛，用來唬弄老百姓的官方八股文，也難怪有不少網友批評中共說，你們說的「全過程民主」，有問過全體中國公民嗎？
這些唬弄人民的疑點還沒釐清，12月6日中共智庫又推出了一份「十問美國民主」的報告，就是站在中共的立場上批評美國民主體制，內容我就不多說了，畢竟有太多的斷章取義與移花接木，只能欺騙中國人民，反而會讓海外人民看出，中共學者對海外的民主社會真的缺乏了解。
不過，我想與其花時間去對中共的奇談謬論一一地進行考證反駁，不如我也來個「照貓畫虎」，提出一套「十問中共民主」，看看中共的「全過程民主」到底是什麼料。
問題一：用「任期制」監管權力 為何習可以打破？
第一個問題，白皮書說「全過程民主」為了有效地監督權力、制約權力，所以「普遍實行領導幹部任期制，實現了國家機關和領導層的有序更替」。那麼，為什麼習主席可以打破任期制？不但可以無限期連任國家主席，還要準備明年連任第三次的總書記？為什麼他的權力可以不受監管？
我想，光是這第一個問題，就足以讓所有中共官員回答不了，也不敢回答了。
問題二：國家領導人由前人指定 為何不是全民選出？
第二個問題，為什麼國家最高領導人是前一任領導人「指定」的，或者前一任的幾個高官「指定」的？為什麼不是讓全體人民票選出來？人民為什麼不能挑選自己熱愛的領袖？這跟古代的封建世襲、權力私相授受有什麼區別？這樣權力真的是在人民手裡嗎？這個問題，很顯然，中共官方應該也不敢回答。
問題三：人民不能直選領導官員 投票信息隱晦
第三個問題，白皮書說全過程民主「實現了國家機關和領導層的有序更替」，但為什麼人民不能直接選出各地區的領導官員與人民代表，只能選一些基層的小代表？而且甚至連何時何地投票的信息都不知道？
像重慶地區人大代表的獨立參選人湯境舟就透露，她居住的小區，在投票前夕幾乎什麼宣傳公告都沒有，這樣人民怎麼知道要投票呢？那為什麼官方那麼不希望人民去投票？是怕投票結果不是官方想要的嗎？
問題四：參選人能否不受政治干擾 不被恐嚇或被旅遊？
第四個問題，想參加選舉的參選人，可以不受到當局的政治干擾、恐嚇、威脅，或者是被旅遊嗎？
像日前北京有14名獨立參選人要競選人大代表，結果有好幾位被當局軟禁在家，有的被送到外地去「被旅遊」，甚至這些參選人的電話都被監控，最後不得不放棄參選。這種官方干預選舉、打壓參選人的做法，真的叫做「人民當家作主」嗎？
問題五：參選人與選民 能否公開集會與對話？
第五個問題，官方既然號稱「全過程民主」，那麼參選人跟選民可以自由地舉行公開集會，進行溝通對話，彼此增進對地方事務的了解嗎？顯然不能。
北京基層人大代表選舉時，公安就出動了朝陽大媽、清潔工等等，不斷騷擾獨立參選人，想要阻止他們跟選民溝通互動。這種沒有集會自由、沒有言論自由的高壓環境，真的是民主嗎？還是極權專政？
問題六：選民能否不受威脅 自由投票？
第六個問題，選民可以不受到任何威脅、施壓或恐嚇地自由投票嗎？
像重慶某區的基層選舉，選舉站的工作人員就直接告訴投票民眾，你必須給哪幾位候選人打勾，而且工作人員還要求必須當著他們的面勾選。說穿了，這已經違反真正的民主政治裡規定的「祕密投票」和「無記名投票」。那為什麼官方要強迫選民投給誰？這叫民主嗎？還是「官主」？
問題七：人民能否獲得充分知情權 再行投票？
第七個問題，中國人民在投票前，可以像海外東西方各國那樣，先通過媒體、網絡自由獲得各項關於參選人的信息，獲得充分的知情權之後，再來投票嗎？顯然不可能。因為所有媒體都被官方直接或間接控制了，加上網絡審查與監控，選民不可能獲得充分知情權。
問題八：不適任官員或民代 能罷免撤換嗎？
第八個問題，對於不適任的官員或人民代表，人民可以投票罷免或撤換嗎？可以批評他們、罵他們嗎？顯然也不可能。如果罵官員，可能就被說是「妄議中央」或「尋釁滋事」，然後就被消失了。
但是，如果不能直接投票選出好的官員，而做不好的官員又不能換掉他，那這還算什麼人民當家作主呢？對吧？
問題九：滿意度民調為何沒問我？能說不滿意嗎？
第九個問題，白皮書說，「中國人民對中國政府的滿意度每年都保持在90%以上，這是中國民主具有強大生命力最真實的反映。」為什麼這些滿意度民調都沒有問過我？如果問到我，我能說「不滿意」而不會被追究嗎？
問題十：中國搞民主會「搞亂」？為何台灣能搞好？
最後一個問題，最近國務院說中國如果搞西方民主那套，會容易「搞散」、「搞亂」，那為什麼台灣民主搞了幾十年，一直搞得很好？是因為中國人民比較差嗎？還是因為中共政府比較差，不如台灣政府，所以沒法帶領人民搞好民主？
以上這十個問題雖然很簡單、很簡短，但其實都是直指中共要害的關鍵問題，也是拆穿中共「假民主、真專政」的罩門，中共很難直接回答，只能用天花亂墜的黨八股文章來避重就輕、實問虛答。
簡單一句話，中共的「全過程民主」，其實是「全吹牛民主」。中共在民主峰會前夕高調晒民主，卻越晒越離譜，結果就是「三自」：自欺欺人、自曝其短和自取其辱。
好，今天先聊到這裡，如果您喜歡我們的節目，請記得訂閱、留言、按讚，也請您介紹給更多的朋友們知道。感謝您收看，我們下次再會。（世界十字路口）
—
初雪思
雲嵐蔽日微
葉舞銀花飛
片片風霜憶
飄飄故人催
唐浩
《世界十字路口》製作組
責任編輯：高靜#
