【大紀元2021年05月03日訊】（大紀元記者施萍紐約報導）目前很多針對疫情的研究出臺，這些根據去年抗疫過程中的經濟與醫院數據做出的調查顯示，去年全世界各國都採取的「居家避疫」的封鎖（lockdown）措施，似乎沒有有效地控制病毒的傳播或者死亡人數，但嚴重摧毀了當地的經濟與就業。而且，在失業的人群中，損失最慘重的是低收入人群。
根據《紐約郵報》援引芝加哥大學的學者發表在《美國國家科學院院刊》（proceedings of the National Academy of Scientists of the United States of America）上的研究報告，「沒有發現在（居家避疫）政策與疾病的傳播與死亡之間，有著可檢測的影響。」
另外一篇發表在「健康科學預印」平臺medRxiv上的一篇名為《COVID-19非藥物干預效果》的文章中，幾個教授甚至明確地說：「被聲稱的封鎖效益明顯是誇大其辭。」
不止是美國科學家得出上述的結論，另外一家歐洲科學家們撰寫的經過同行評估過的文章中說，「抗疫採取的嚴苛的手段，包括封城，並沒有顯示出其與死亡率有聯繫。」這篇文章發表在《公共健康前沿》（Frontiers in Public Health）雜誌上。
這些科學家的研究結論解釋了為什麼在美國，經常且最嚴格地執行封鎖政策的民主黨諸州，與那些採取溫和的管制政策甚至於寬鬆抗疫政策的共和黨州之間，在死亡率以及感染率上相差並不大的原因。
比如，根據全球疫情跟踪數據的網站Worldometer，截止到3月初，美國最嚴格的封鎖的州，每百萬人口的死亡率為1423人；而封鎖政策最寬鬆的州的這個數據是1449人；而不嚴不鬆的州的數據是1482人。
然而，雖然他們這在百萬人當中只產生幾十人死亡率差別的政策，卻在經濟上造成了巨大的落差。
根據WalletHub對去年5、7、10月和今年1月的封鎖措施的比較，以及美國勞工部對今年3月份失業率的統計，美國前五個最嚴格的封鎖州：夏威夷、加州、麻省、新澤西和紐約州，平均失業率為8.06；而最鬆的五個州的失業率僅為3.48，竟然比疫情之前的美國平均失業率3.5還要低。
雖然在幾個小的農業州中，他們的封鎖令很嚴格但失業率也低，但是在16個政策最寬鬆的州當中，沒有一個州的失業率高於全國平均值的。
而且一個顯而易見的事實是，嚴格封鎖限制的州都是民主黨州。在全國前10個最高失業率的州當中，在2020年中有8個是民主黨州，另外2個是兩黨執政的州；而在10個失業率最低的州當中，6個是純粹共和黨的州，另外四個是兩黨聯合執政的州，只有一個是民主黨州。
根據美國勞工部的統計，疫情中失業的都是低收入的工薪階層，而不是那些高收入的銀行家或者律師們。換句話說，如果那15個採取最嚴厲的封鎖措施的州長，不那麼獨斷專行地苛刻封鎖經濟的話，他們本能挽救86萬美國人的工作。
儘管美國主流媒體的口號是「尊重科學」，但是這個被科學證明了的結論：即進步主義是損害勞苦大眾利益的政策——他們卻並沒有報導。
責任編輯：李悅
