【大紀元2021年08月07日訊】（大紀元記者周鳳臨綜合報導）在加州知名大城市，包括洛杉磯、舊金山，都正在進行罷免地檢長的行動。在舊金山罷免切薩．鮑丁（Chesa Boudin）的運動中，發起罷免的，共有2批人：一是以共和黨員格林伯格（Richie Greenberg）為代表發起的罷免運動；二是由民主黨溫和派發起的罷免行動。這兩個行動，互相鉗制分散了力量。
到8月6日為止，共和黨前市長候選人格林伯格發起的罷免運動，共徵得近51,000個簽名，格林伯格坦誠，由於可能在資格篩查中會失去一些簽名，目前要徵得更多簽名，以保證有效數，有些困難。
而由民主黨中的溫和派，政治顧問安德雷．蕭特（Andrea Shorter）和蔣美琴（Mary Jung）發起的罷免行動，則獲得相當可觀的捐款，很可能在明年年初成功將罷免鮑丁的選項放入選票。截至8月5日，他們共獲得了44,000個簽名，可能到10月底簽名數能夠達到門檻。
洛杉磯現任地檢長賈斯康（George Gascon）是原來的舊金山地檢長；現任的舊金山地檢長是革新派（progressive）的人物，在選舉中鮑丁因為2位溫和派（moderate）候選人互相鉗制分散了選民，利用舊金山優先選舉體制而獲勝。鮑丁作為革新派的政治人物，在競選中就提出，主張大規模縮減監禁人數、改革司法制度等。這些被認為對舊金山的公共安全造成了切實的傷害。儘管罷免行動由格林伯格首先發起，第二個罷免行動，則刻意與第一個罷免行動疏離。
一些政治觀察家認為，這2個罷免行動成功與否，很大程度上取決於財力。由民主黨溫和派發起的運動，花錢僱用了專業徵簽人士在徵簽，而格林伯格發起的罷免行動，則完全靠志願者的努力。
政治顧問吉姆．羅斯（Jim Ross）認為，要有足夠的時間和財力，才能徵集到足夠多的簽名，能夠將罷免選項放入選票。羅斯認為，格林伯格發起的罷免行動很可能最終簽名數不夠，但第二個罷免行動則可能會成功。
8月5日釋出的文件顯示，格林伯格領導的罷免運動，從2月至7月底，共籌集到277,000美元，其中捐款大戶有：高科技投資人大衛．山克斯（David Sacks）捐了7.5萬美元；芝加哥的投資人丹尼爾．奧基夫（Daniel O’Keefe）捐了5萬美元。
而由民主黨溫和派發起的罷免運動，從4月起就籌集了715,000美元，其中45萬美元來自一個叫做「為更好舊金山的鄰居」（Neighbors for a Better San Francisco）的政治行動委員會，以「停止所有對亞裔的仇恨」（Stop All Asian Hate）和「舊金山常識選民指」（San Francisco Common Sense Voter Guide）這些組織的名義發出的捐款，但這些捐款都是來自同一個地方。
加州文件顯示，「為更好舊金山的鄰居」在6月這一個月，就從8個個人身上籌集到了67萬美元，其中包括：舊金山社交名媛、共和黨金主迪迪．威爾西（Dede Wilsey）、私募股權公司Thoma Bravo合夥人霍頓．斯帕特（Holden Spaht）、里維斯（Livi Strauss and Co.）董事咪咪．哈斯（Mimi Haas），以及Route One Investment Co.的傑森．莫門特（Jason Moment）和比爾．杜哈梅爾（Bill Duhamel）；政治顧問茱莉．愛德華茲（Julie Edwards）籌集了255,000美元，主要來自政治委員會Real Justice的捐款。
羅斯說，格林伯格發起的罷免行動，相當於給第二個罷免行動探路。政治顧問艾力克．傑伊（Eric Jaye）則表示，罷免鮑丁的運動，最初由草根推動，而現在則由民主黨溫和派所掌控。
傑伊說，格林伯格發起的罷免行動，是針對政治精英的民粹主意的反抗，他們喚醒了後來人。
格林伯格一方，目前還有一些有限的時間加緊徵簽，他說，徵簽如果數目不夠，主要是由2個原因導致的，一個是鮑丁的支持者們，給徵簽的一方故意留下了假名字；另外一個原因是，民主黨發起的第二個罷免，把選民們搞糊塗了。
格林伯格說，第二個罷免行動實際上是在削弱他們發起的罷免。但格林伯格表示，如果他發起的罷免行動未能成功，他將會被迫不情願地在第二個罷免上簽字。◇
責任編輯：陳柏州
