《罷免紐森》一書摘錄: 起訴州長紐森(上)

【大紀元2021年09月11日訊】(大紀元記者李梅綜合編譯)2020年6月10日,民間徵集150萬個選民簽名罷免紐森的運動正式開始了,並最終於今年5月徵集到了210多萬個簽名,其中172萬個為合格簽名,促成了9月14日的特殊罷免選舉

9月8日,民衆在爾灣集會呼籲對罷免紐森投「Yes」。(Sky Jones提供)

《罷免紐森》一書作者、加州第6區眾議員凱文·基利(Kevin Kiley)在書中指出,紐森以「緊急權力」為名,通過行政命令「接管」了立法工作,自行制定法律,這是憲法明文禁止的。這恰好對應了美國國父、第四屆總統詹姆斯·麥迪遜(James Madison)所說的:「當立法、行政和司法權力都握在同一個人手中時,可以恰如其分地表述為暴政。」

在紐森治下,三權分立的行使順序變為行政第一,通常的順序是立法、行政和司法。《洛杉磯每日新聞》在12月下旬發表的一篇社論中說,當一個人手中集中了所有的權力時,這本身就是一種緊急情況。

2020年6月11日,加州眾議員詹姆斯·加拉格爾(James Gallagher)和基利把紐森告上了法庭。

紐森用緊急權力 改變4百多項法律

去年4月1日,紐森在愚人節接受採訪時說:「這絕對是我們重塑經營和治理方式的機會,是重新構想一個新的進步時代的機會。」

這不是愚人節的玩笑話,紐森將公共衛生危機視為加強政治和意識形態的機會。基利在書中寫道:「在新聞發布會現場,簡直不敢相信我聽到的話。如果這些話在互聯網上傳播可能被視為陰謀論,但這是紐森的實際計畫,即利用緊急狀態和緊急權力來實現政治目的,並成為全國人民關注的焦點。」

5月8日,紐森宣布了他的第38個緊急狀態下的行政命令,強制要求對11月選舉進行缺席投票(All Absentee Election,即郵寄選票)。紐森在新聞稿中稱,加州是全美第一個使用缺席選票的州,拜登對此給予了讚揚。然而,距離大選還有約6個月,這是緊急權力被使用的真正緊迫性的目的。民主黨選舉委員會主席隨後起草了提案,並順利地在議會通過。

同日,基利將紐森已宣布的37條命令以及單方面修改的超過175條法律列在一個概要中,引起了人們的關注和反響。紐森的行政命令改變了加州人生活的方方面面,到《罷免紐森》成書時,紐森已發布了57條行政命令,改變了超過400多項加州法律。基利說,以緊急權力來解決公共衛生危機可能是必要和適當的,但利用這些權力推進政治議程是非法和危險的。

將紐森告上了法庭 第一次勝訴

書中寫道:「5月21日,我和加拉格爾提出第196號提案,試圖恢復立法、行政和司法權力三個分支間的平衡,而允許一人不受限制地統治對我們的民主制度造成了嚴重的損害。」「加拉格爾和我試圖與州長對話,但紐森拒絕討論有關任何限制他權力的問題,相反,他委託他的法律事務部長(Legislative Affairs Secretary)指責我們試圖『過早結束這場已經造成近10萬名美國人,其中包括3,700多名加州人死亡的持續危機』。」

2020年6月11日,加拉格爾和基利把紐森告上了法庭。「人們常說,在我們的法律體系中,正義之輪轉動得很慢,但在針對州長的案件中,我們立即得到了結果。」書中說。

6月12日,基利他們獲得了一項臨時禁令,禁止執行紐森最新的N-67-20號行政命令,並且加州高院法官佩里·帕克(Perry Parker)阻止紐森進一步篡奪立法權。N-67-20號令允許11月大選中使用郵寄選票並延長投票時間等。

書中說,這是紐森在法庭上的第一次失利,人們普遍感到欣喜若狂。裁決的意義很明確:「一人統治的時代結束了」。

然而,紐森沒有接受判決,而是衝到了上訴法院(The Court of Appeal)。《橙縣記事報》在社論「法院有權取消紐森州長關於投票的行政命令」中嚴厲譴責紐森:「與其加倍下注超出他權限的行政命令,他更應專注獲得立法機構的批准。」◇

責任編輯:李欣

相關新聞
《罷免紐森》一書摘錄:罷免是真正的公民運動(一)
《罷免紐森》一書摘錄:腐敗早已存在 州長獨攬大權(二)
《罷免紐森》一書摘錄: 加州最殘酷的AB5法案(上)
《罷免紐森》一書摘錄:加州最殘酷的AB5法案(下)
最熱視頻
【遠見快評】拋「李雲迪嫖娼」中共一箭雙鵰?
【新聞大家談】鋼琴王子李雲迪奏紅歌 還是栽了
【拍案驚奇】從北京到瀋陽 大爆炸逢中共敏感日
【秦鵬直播】誰是朝陽群眾?起底中共情報網
【百年真相】刑場上的婚禮 是杜撰還是歷史?
【新聞看點】拜登再承諾保護台灣 白宮如何說?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論