【大紀元2022年10月04日訊】（大紀元專題部記者江楓採訪報導）中共軍隊在今年8月底的一場演習中，使用民用渡輪運輸攻擊艦，模擬通過兩棲登陸的方式奪取台灣。美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任舒斯特（Carl Schuster）表示，只要台灣能掌握制空權和制海權，中共就無法實施這一策略。
根據美國海軍研究協會新聞網8月31日的衛星圖像，中共海軍將兩棲登陸艇帶到台灣海峽附近的中國海灘附近，登陸艇離開海灘駛向汽車渡輪，通過特製的坡道將兩棲攻擊艦裝載到民用渡輪上。
美國海軍研究協會新聞網報導，這艘滾裝渡輪的船名是「渤海恆通」，是一艘15,000噸的多用途貨船，內部的停車車道長1.6英里，寬3米，分布在三個甲板上。這意味著它的載貨能力幾乎是美國聖安東尼奧級兩棲戰艦（LPD-17）的3倍。
據報導，將兩棲戰艦與民用船隻相結合的概念，對中共海軍來說並不新鮮。多年來，許多大陸民用船隻被用來運輸軍需物資，而有些則在甲板上攜帶火砲進行海岸轟炸。不過，中共使用民用船隻來運輸攻擊艦可能是近兩年的事。
美國太平洋司令部夏威夷聯合情報中心前行動主任卡舒斯特（Carl Schuster）日前在接受大紀元採訪時表示，他第一次看到中共使用這個策略是在兩年前，當時他們做的規模很小。最近這一次練習規模稍大一些。他認為下一次規模會更大。
「這是擴張能力的體現。這意味著更多的（中共）軍隊可以更快地穿越更廣闊的海灘登陸。這可明顯增加登陸能力，只是需要大量的訓練。」舒斯特認為，這意味著中共「正在非常認真地對待入侵台灣的準備工作」。
那麼中共的兩棲登陸行動能夠成功攻台嗎？舒斯特認為，要阻止中共的兩棲登陸，台灣必須牢牢掌握空中和海上的主導權。
舒斯特說，「要想兩棲登陸成功，就必須擁有空中主導權和海上主導權。中共軍隊到達海灘之前，必須經過台灣海峽，所以他們必須取得空中優勢，也就是對台灣和對台灣海峽的制空權。此外，還得保證兩棲部隊不會受潛艇攻擊。兩棲（登陸）的能力體現了對台灣最後階段的攻擊，中間階段是奪取台灣上空的控制權，以及奪取台灣海峽的制空權和制海權。」
他認為，「如果台灣能夠控制島上空域，並控制近海海域，那麼中共的兩棲登陸就不切實際。但如果台灣喪失了空中主導權，不能控制台灣或台灣海峽上空，那中共的兩棲著陸就成為一個風險。」
舒斯特認為，中共希望通過空襲和導彈襲擊來摧毀台灣的政治意志，逼迫台灣接受中共占領，從而共軍不必以兩棲登陸的方式入侵。二戰期間，德國人也曾對英國做出如此的幻想，然而並未如願。
中共是否攻台取決於台灣是否充分備戰
今年5月，美國情報總監海恩斯（Avril Haines）對國會作證時表示，台灣在2030年之前面臨中共武力統一的威脅，相當急迫。而早在2018年5月，退役海軍上校情報官法內爾（James Fanell）對美國國會表示，中共最遲可能在2030年對台灣發動武力侵略，因此2020年到2030年是一個「令人擔憂的10年」。
但是舒斯特認為，如果台灣積極建設軍隊，保持其部隊的戰備和實力，並且美國堅定地對台灣作出承諾，那麼中共軍隊就不會來了，因為「它們（中共）想要一場快速、輕鬆的勝利，而不是長時間的拉鋸戰」。他指出，整個台灣島只有寥寥幾個可供登陸的海灘。
「這就取決於台灣人對爭奪空中和海上的控制權準備有多充分。如果答案是肯定的，入侵就不會到來。如果答案是否定的，就會發生海灘上的戰鬥。而沙灘上的戰鬥是戰鬥能力和意志力的問題。」他說。
舒斯特說：「中共必須克服水中和海灘上的雷區，而台灣人民會致力於保衛。所以我不認為中共會成功。但如果台灣不繼續建立防禦，中共兩棲成功登陸的可能性就越來越大。但我相信，只要台灣人認真對待他們的空中防禦和海上防禦，那麼入侵部隊就無法抵達海灘。」
中共軍事威脅迫使美國拋棄「戰略模糊」
今年8月，美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）訪問台灣時表示：「今天，美國與台灣2300萬人民的團結比以往任何時候都更加重要，因為世界面臨著在專制和民主之間的選擇。」
9月18日，美國總統拜登（Joe Biden）在接受CBS採訪時，被問及美軍是否會在台灣受到攻擊時保衛台灣。拜登回答說：「是的，如果真實發生了前所未有的攻擊。」這是他在短短一年多時間內第四次作出這樣的承諾。
如果台海戰爭爆發，美國會保衛台灣嗎？
舒斯特說，作為一個歷史學家，他希望答案是肯定的。「如果美國不幫助台灣自衛，那麼美國將放棄一個自由民主的國家，這會失去信譽。再加上過去50多年來，美國一直承諾保衛台灣人民。如果美國不能信守承諾，就會破壞美國在亞洲其它地方的信譽。此外，如果台灣落入中共之手，中共就擁有了通往中太平洋的大門。它可以切斷對日本和菲律賓的海上供應，並在西太平洋和東亞建立霸權。所以從戰略的角度來看，美國必須保衛台灣。從地緣政治角度和信譽角度來看，美國也必須保衛台灣。」
拜登9月份的表態似乎偏離了美國過去幾十年對於是否參與台海衝突的「戰略模糊」政策。美國的「戰略模糊」政策度是為了約束雙方，一方面阻止中共發動侵略，另一方面也避免台灣宣布獨立。
對此，舒斯特認為，中共的軍事威脅迫使美國拋棄「戰略模糊」政策。
「中共在台灣周圍發射導彈，在台灣周圍進行軍事威脅，而且還在繼續這樣做。所以拜登是在讓中共知道，這種行為美國是不可接受的，如果發生衝突，美國就會反擊。所以『戰略模糊』結束了，不是因為我們尋求與中國（中共）發生衝突，而是因為中共的行為迫使我們跨越圍欄。」◇
責任編輯：連書華#
