专访美国太平洋司令部夏威夷联合情报中心前行动主任舒斯特

渡轮助中共登陆攻台? 美前军官:不会成功

人气 3855
标签:

【大纪元2022年10月04日讯】(大纪元专题部记者江枫采访报导)中共军队在今年8月底的一场演习中,使用民用渡轮运输攻击舰,模拟通过两栖登陆的方式夺取台湾。美国太平洋司令部夏威夷联合情报中心前行动主任舒斯特(Carl Schuster)表示,只要台湾能掌握制空权和制海权,中共就无法实施这一策略。

根据美国海军研究协会新闻网8月31日的卫星图像,中共海军将两栖登陆艇带到台湾海峡附近的中国海滩附近,登陆艇离开海滩驶向汽车渡轮,通过特制的坡道将两栖攻击舰装载到民用渡轮上。

美国海军研究协会新闻网报导,这艘滚装渡轮的船名是“渤海恒通”,是一艘15,000吨的多用途货船,内部的停车车道长1.6英里,宽3米,分布在三个甲板上。这意味着它的载货能力几乎是美国圣安东尼奥级两栖战舰(LPD-17)的3倍。

据报导,将两栖战舰与民用船只相结合的概念,对中共海军来说并不新鲜。多年来,许多大陆民用船只被用来运输军需物资,而有些则在甲板上携带火炮进行海岸轰炸。不过,中共使用民用船只来运输攻击舰可能是近两年的事。

美国太平洋司令部夏威夷联合情报中心前行动主任卡舒斯特(Carl Schuster)日前在接受大纪元采访时表示,他第一次看到中共使用这个策略是在两年前,当时他们做的规模很小。最近这一次练习规模稍大一些。他认为下一次规模会更大。

“这是扩张能力的体现。这意味着更多的(中共)军队可以更快地穿越更广阔的海滩登陆。这可明显增加登陆能力,只是需要大量的训练。”舒斯特认为,这意味着中共“正在非常认真地对待入侵台湾的准备工作”。

那么中共的两栖登陆行动能够成功攻台吗?舒斯特认为,要阻止中共的两栖登陆,台湾必须牢牢掌握空中和海上的主导权。

舒斯特说,“要想两栖登陆成功,就必须拥有空中主导权和海上主导权。中共军队到达海滩之前,必须经过台湾海峡,所以他们必须取得空中优势,也就是对台湾和对台湾海峡的制空权。此外,还得保证两栖部队不会受潜艇攻击。两栖(登陆)的能力体现了对台湾最后阶段的攻击,中间阶段是夺取台湾上空的控制权,以及夺取台湾海峡的制空权和制海权。”

他认为,“如果台湾能够控制岛上空域,并控制近海海域,那么中共的两栖登陆就不切实际。但如果台湾丧失了空中主导权,不能控制台湾或台湾海峡上空,那中共的两栖着陆就成为一个风险。”

舒斯特认为,中共希望通过空袭和导弹袭击来摧毁台湾的政治意志,逼迫台湾接受中共占领,从而共军不必以两栖登陆的方式入侵。二战期间,德国人也曾对英国做出如此的幻想,然而并未如愿。

中共是否攻台取决于台湾是否充分备战

今年5月,美国情报总监海恩斯(Avril Haines)对国会作证时表示,台湾在2030年之前面临中共武力统一的威胁,相当急迫。而早在2018年5月,退役海军上校情报官法内尔(James Fanell)对美国国会表示,中共最迟可能在2030年对台湾发动武力侵略,因此2020年到2030年是一个“令人担忧的10年”。

但是舒斯特认为,如果台湾积极建设军队,保持其部队的战备和实力,并且美国坚定地对台湾作出承诺,那么中共军队就不会来了,因为“它们(中共)想要一场快速、轻松的胜利,而不是长时间的拉锯战”。他指出,整个台湾岛只有寥寥几个可供登陆的海滩。

“这就取决于台湾人对争夺空中和海上的控制权准备有多充分。如果答案是肯定的,入侵就不会到来。如果答案是否定的,就会发生海滩上的战斗。而沙滩上的战斗是战斗能力和意志力的问题。”他说。

舒斯特说:“中共必须克服水中和海滩上的雷区,而台湾人民会致力于保卫。所以我不认为中共会成功。但如果台湾不继续建立防御,中共两栖成功登陆的可能性就越来越大。但我相信,只要台湾人认真对待他们的空中防御和海上防御,那么入侵部队就无法抵达海滩。”

中共军事威胁迫使美国抛弃“战略模糊”

今年8月,美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)访问台湾时表示:“今天,美国与台湾2300万人民的团结比以往任何时候都更加重要,因为世界面临着在专制和民主之间的选择。”

9月18日,美国总统拜登(Joe Biden)在接受CBS采访时,被问及美军是否会在台湾受到攻击时保卫台湾。拜登回答说:“是的,如果真实发生了前所未有的攻击。”这是他在短短一年多时间内第四次作出这样的承诺。

如果台海战争爆发,美国会保卫台湾吗?

舒斯特说,作为一个历史学家,他希望答案是肯定的。“如果美国不帮助台湾自卫,那么美国将放弃一个自由民主的国家,这会失去信誉。再加上过去50多年来,美国一直承诺保卫台湾人民。如果美国不能信守承诺,就会破坏美国在亚洲其它地方的信誉。此外,如果台湾落入中共之手,中共就拥有了通往中太平洋的大门。它可以切断对日本和菲律宾的海上供应,并在西太平洋和东亚建立霸权。所以从战略的角度来看,美国必须保卫台湾。从地缘政治角度和信誉角度来看,美国也必须保卫台湾。”

拜登9月份的表态似乎偏离了美国过去几十年对于是否参与台海冲突的“战略模糊”政策。美国的“战略模糊”政策度是为了约束双方,一方面阻止中共发动侵略,另一方面也避免台湾宣布独立。

对此,舒斯特认为,中共的军事威胁迫使美国抛弃“战略模糊”政策。

“中共在台湾周围发射导弹,在台湾周围进行军事威胁,而且还在继续这样做。所以拜登是在让中共知道,这种行为美国是不可接受的,如果发生冲突,美国就会反击。所以‘战略模糊’结束了,不是因为我们寻求与中国(中共)发生冲突,而是因为中共的行为迫使我们跨越围栏。”◇

责任编辑:连书华#

相关新闻
中共海军致命弱点 攻台即被大屠杀
中共内部自爆攻台最大缺陷 要改善需十年
中共军演泄攻台战略 专家:离实战水平差距不小
沈舟:中共是否攻台 可观察八大迹象(下)
最热视频
【新闻看点】中共终结“动态清零”背后两原因
【中国禁闻】习悼江?悼词埋多重伏笔
【晚间新闻】 驻马店卫健委揭中共防疫内幕
【环球直击】中共推新十条松绑 官宣病毒似流感
【时事军事】B-21的暗箱 让中共不淡定了
【菁英论坛】年轻人反了 白纸革命席卷全球
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论