【大紀元2022年12月23日訊】（英文大紀元專欄作家Stephen Moore撰文／唐雲舒編譯）美國聯邦政府一年的預算赤字高達1萬億～2萬億美元，比多數國家全年的國內生產總值（GDP）都高。但是如果你以為共和黨人會向聯邦預算案開刀、剔除浪費錢的項目的話，我就用《霧都孤兒》（Oliver Twist）裡的吝嗇鬼法金（Fagin）的話來告訴你，「我覺得你最好再考慮考慮。」
從中期選舉結束至今，國會共和黨人似乎做的是相反的事。當眾議院共和黨人得知他們以222席對213席贏得微弱優勢後，做的第一個決定是恢復在十多年前廢止的「專項撥款」（earmark）慣例。這就好比用聯邦資金在沒什麼人住的地方建橋，花費不小卻用處不大；例如，花生補貼、為地方職業球隊建體育場館等。
[註：「專項撥款」（earmark）是聯邦國會的一個傳統做法，允許個別議員設法在聯邦預算法案中填塞「專項」，把錢花在自己的選區。批評者稱該做法是「合法的腐敗」，目的是贏得選票。2011年，時任眾議院議長約翰‧博納（John Boehner）成功地推動國會修法，禁止了該做法。]
一些共和黨議員說，重啟「專項撥款」是對其選區的必要支持。但很顯然，兩黨都喜歡扮演聖誕老人（送禮）。
為了證明自己的做法合理，共和黨人聲稱，如果他們不搞「專項」，那就會由民主黨總統喬‧拜登來決定如何花這些錢了。為什麼不乾脆少花點錢呢？已故的優秀參議員湯姆‧科伯恩（Tom Coburn）曾說，「專項撥款」就像是誘人上鉤的毒品，使得支出法案金額（動輒）上萬億美元。天哪，他說得太對了。
國會近期（12月20日）公布了總額高達1.7萬億美元的2023財年「綜合」支出法案。其數額之大及用項就更荒唐了。這就像一個巨大的聖誕節禮包，裡面塞滿了數以十億美元計的各種國會「特殊利益支出」，還紮上一個鮮紅的蝴蝶結。
沒幾個人去看預算案裡到底有些什麼東西。這正是問題的關鍵，沒人知道裡面夾帶了什麼。這樣一來，當發現裡面含有對羊毛生產者的補貼時，國會成員就可以合理地推卸責任了。（註：羊毛被視為環保織品。）
當今的「綜合預算法案」就像是無性繁殖的產物一樣，規模越來越大。共和黨人真的會在這個災難性的「兩黨」財政案上簽名嗎？傳統基金會（Heritage Foundation）預算專家馬特‧迪克森（Matt Dickerson）說，可能性非常大。迪克森引用的數據顯示，這項「跛腳」開支法案的數額，最終可能會比拜登政府那個助長通貨膨脹的「美國救助計劃」（American Rescue Plan）法案（1.9萬億美元）都大。
再加上養老金救助、延遲報稅、更多新冠（COVID-19）紓困金，以及其它零碎項目，這一國會大撒錢及「綜合支出」法案，成了美國歷史上金額最大的預算案之一。
更糟糕的事，我在國會的消息來源告訴我，共和黨人支持這項花錢如流水的聯邦支出案，是想將其作為送給參議員理查德‧謝爾比（Richard Shelby）的退休禮物：謝爾比在1978年首次當選為眾議員，8年後當選為參議員。在這項「交易」下，阿拉巴馬州將獲得大約6億美元的「必要資助」，但要把奧本大學（Auburn University）改名為理查德‧謝爾比大學（University of Richard Shelby）。為他造一座銅像不是更便宜嗎？卻要買這麼一份可能是美國歷史上最昂貴的送別禮物。
這很像華盛頓一貫的「入不敷出」花錢模式，顯示兩黨不再裝蒜、比拼誰比誰更關心燒錢的負效應了。
自新冠疫情在美國爆發以來，國會已經批准了大約5萬億美元的負債支出案，經通脹調整後，比美國打贏二戰的總花費都多。更糟糕的是，儘管新冠疫情早就結束，美國的負債支出一點也沒減少。拜登破壞經濟式的花錢節奏，比近代哪個總統都急促。儘管新冠疫情早就結束，國會也不打算收手。美國的新疫情是債務失控！
在已經破產的華盛頓，理智的人早該翻沙發墊找零錢、省著花了。
恰恰相反，和拜登同道的民主黨人及國會共和黨人達成「兩黨」祕密協定，不去理睬我們國家「赤字成癮」的問題。（彼此）真是半斤八兩。◇
作者簡介：
斯蒂芬‧摩爾（Stephen Moore）是一位經濟記者、作家和專欄作家。他合著的許多書中的最新一本是《川普經濟學：振興經濟的「美國優先」計劃》（Trumponomics: Inside the America First Plan to Revive Our Economy）。目前，摩爾還是經濟自由與機會研究所（Institute for Economic Freedom and Opportunity）的首席經濟學家。
原文：Even Republicans Are All In on Washington’s End-of-Year Spending Spree刊登於英文《大紀元時報》。
本文所表達的是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的立場。
責任編輯：高靜#
