site logo: www.epochtimes.com

【紀元專欄】疫苗強制令 基於科學還是政治動機?

作者:科里.摩根/翻譯:李平

圖2022年8月5日,乘客在多倫多皮爾遜機場排隊安檢。(Nathan Denette/加通社)
人氣: 240
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2022年08月25日】面對外界對各種防疫限制措施方面的質疑,加拿大自由黨政府一貫的說法是,要尊重科學。《大紀元時報》獲取法庭證詞卻顯示,政府從未尊重過科學,尤其是在旅客疫苗強制令上,更是罔顧科學。

罔顧科學

聯邦旅行疫苗強制令,目前已遭遇4起法庭訴訟挑戰。政府雖暫停疫苗令(國際抵達旅客除外),法庭現有證詞已證實,政府搞的疫苗強制令,完全出於政治和意識形態動機,根本不是為保護民眾安全。

如聯邦交通部主管疫苗令起草的高管利特爾(Jennifer Little)在法庭政府證人證詞中證實,無論是她本人,還是其他小組成員,都沒有任何科研資歷背景,但決定選用哪些科研數據,卻由她說了算。

利特爾擁有英文文學士學位,做公關可能行,負責科學政策制定就說不過去了。政府委派她負責這個,可能只考慮了她的口頭能力,而不管她是否具備基於科學制定科學政策方面的能力。

舉例說,她當初選擇不採納加拿大衛生局(PHAC)關於SARS-CoV-2病毒飛行傳播方面的研究數據,理由是這些數據不支持她的政策制定,換句話說,她是在根據自己要的政策來選擇研究數據,而不是根據科學數據來制定政策,完全是本末倒置。

利特爾在當初疫苗強制令交通部長簡報中稱,加拿大疫苗強制令將「引領全球」,但法庭盤問顯示,在疫苗強制上,加拿大才是個異類和外行,利特爾根就沒法證明加拿大為何能以及如何能做到「引領全球」。

在簡報中,利特爾說的完全都是些論點,而非科學分析和數據。當初提交這份簡報時,她可能根本就沒想到有朝一日會被法庭要求好好解釋如何做到這一點。

自由黨政府的確是指派了一些資深流行病專家,但在疫苗強制令上卻完全忽視其建議。如衛生局流行病專家瓦達爾(Lisa Waddell)在審查和分析SARS-CoV-2飛行傳播數據後的彙總報告認為,SARS-CoV-2病毒飛行機艙內傳播概率僅170萬分之1。瓦達爾在法庭證詞中證實,她自己也認為這一風險極低。報告也不建議針對航空旅客做疫苗強制。

聯邦衛生部醫療產品與食品部生物和放射性藥物管理局局長、主管疫苗最後審批的羅瑞科(Celia Lourenco)醫生法庭證詞證實,在航空旅客疫苗強制令問題上,從沒哪個政府官員徵詢過她的意見。

兩大動機:金錢與政治

利特爾承認,無論是衛生局還是衛生部,都沒建議過搞疫苗強制。那麼問題來了,到底是誰搞的?為什麼?政府無視科學依據和外界強烈質疑,強推疫苗令背後一個主要原因是:金錢。

聯邦政府截至2023年底的疫苗採購合同總計2億劑疫苗,疫苗具有效期,如果人們打疫苗不積極,疫苗只能扔進下水道,錢都打水漂,對政府來說可謂是一個巨大的政治尷尬。

在旅行強制疫苗令下,許多對疫苗不放心的人只得被迫捲起袖子打疫苗。違背當事人意願強打疫苗,本質上涉及嚴重的道德問題。利特爾當初起草疫苗強制令時,本應參考衛生局《COVID-19疫情應對使用指南》。但在法庭證詞中,她的回答卻是根本沒參考過。

也就是說,她在制定這個地球上最複雜、最具侵犯性的強制疫苗政策時,對科學依據不感興趣,對道德層面的指南,也是不屑一顧。

疫苗強制令背後另一個動機是政治。自由黨政府一直利用疫苗強制令製造分歧和事端,而且屢試不爽。操作方法是:先強制一小部分人接種,然後指責質疑者不顧他人死活。

利特爾當初制定疫苗強制令時,根本就沒考慮過道德問題,自然就不會輕易允許人們享受豁免。對於有些人來說,疫苗強制可能只是給出行製造些許不便,但對於有些人來說,卻造成終生遺憾,如錯過至親葬禮、婚禮和畢業典禮等。這些遺憾是用多少金錢都彌補不了的。

法律面前無處藏身

政府現在以疫苗強制令暫停為由,要求法庭宣布訴訟無效。好在提告人不同意,堅持要把官司打到底,否則人們永遠都沒機會聽到這些始作俑者的法庭證詞。記住,自由黨政府只說是暫停疫苗強制,意味著一旦找到機會還會重啟強制令。

疫苗強制給許多人造成畢生創傷,受害人有權進行法律追討。在疫苗強制上,政府躲過了國會審議,但法網難逃。許多人一直懷疑疫苗強制令是受政治動機驅使,而非基於科學,但苦於找不到證據,現在因為4起法律訴訟,真相才有機會大白於天下。

自由黨政府必須為疫期所作所為負責,無論是法律上的,還是選票上的。

作者簡介:

英文大紀元專欄作家科里·摩根(Cory Morgan)是亞伯塔省卡爾加里的專欄作家和企業主。

原文Cory Morgan: ‘Following the Science’ or Politically Motivated? The Incentive Behind Vaccine Travel Mandates Is Now Clear刊載於英文大紀元。

本文謹表達作者的觀點, 並不一定反映《大紀元時報》的觀點。

責任編輯:文芳

評論